如何看待周立波事件(周立波和莫虎的官司打的怎么样了)

莫虎诉周立波诽谤案，周立波的律师董克文于7月16日提出新动议，要求法官驳回莫虎的起诉。10月2日，莫虎与其律师梅迪纳以及伊莉莎白·莫联名以《法律备忘录（MEMORANDUM OF LAW）》的形式加以回应。

去年周立波再次在美国卡内基办演出

《法律备忘录》正文部分一共有37页，分为五个部分，其中援引的案例多达56个。美国实行的不是成文法，而是判例法。案例的重要性，自然不言而喻。

莫虎认为，周立波于2018年7月5日在微博上所发的题为《周立波对莫虎“严正告示”的告示》一文构成诽谤。诽谤的内容大体上有三点：第一，莫虎保护陷害周立波的某某（指鄢军——萧陶注，下同），收取某某三万美元的“保护费”，吃了原告吃被告；第二，周立波的律师已收到纽约律师监督协会的回复，莫虎的律师资格可能会被吊销；第三，莫虎是“假局长”。莫虎利用这一身份忽悠不懂美国司法的中国人。萧陶注意到周立波的原文里还有这么一句话：“莫虎．．．成为“专‘吃’中国人的披着中国人皮的美国恶虎”。

在今年7月16日提交给法庭的文件里，周立波辩称自己只是就这些事实发表看法，他有受美国第一修正案保护的“言论自由”权利。对此，莫虎认为周立波不能通过将自己的诽谤描述为“观点”来逃避法律责任。

莫虎诉周立波一案的时间节点（萧陶整理）

此外，莫虎强调他的起诉完全符合法律对起诉诽谤罪的要求。他还要求法官准许他对诉状进行适当的修改。他提到周立波在纽约卡内基的演出。虽然没有明说，但从语境上看莫虎指的应该是去年的演出。这里萧陶多说一句。在去年的演出中，周立波对观众说，你们要是碰到波波前律师，让你家破人亡，你家里的information登上《世界日报》。

说回到《法律备忘录》。虽然洋洋洒洒几万字，但结论就一句话，莫虎要求法官驳回周立波通过其律师董克文提出的撤案动议。

《法律备忘录》最后一页（​来自于​美国法院官网）

限于篇幅的关系，《法律备忘录》里的其它内容，萧陶这里就不展开细说，只说一个细节。

在第一次接受“贵圈”采访时，周立波说：“律师（指莫虎——萧陶注）一跟我说，在你的包里发现枪和毒品，我先吓一下子，这是第一反应。第二枪是合法的，我马上想到一定是某某的，至于毒还来不及想，已经面对媒体了。我当时只说了一句话，枪是合法的。”

周立波2018年6月28日文（截图）

在2018年6月28日所发的《周立波事件真相》一文中，周立波写道：“某某事后承认枪支物品是他放入包内（有证据证明），所以事件后第二天律师和我太太来接我时告诉我枪是合法的，不用担心。”

问题来了，“枪是合法的”这句话究竟是不是莫虎让周立波说的？在《法律备忘录》里，莫虎对这件事做出了回应。原文，见下面的附图。

美国法院官网截图（萧陶将两页合为一页）

【参考译文】

最后，在6月28日的微博里，被告周立波谎称，被捕后的第二天，原告莫虎告诉他“不要担心，因为枪是合法的”，“事件后第二天律师和我太太来接我时告诉我枪是合法的，不用担心”。

最近周立波很活跃，频频发帖（周立波自媒体截图）

从上面这段文字看，莫虎断然否认“枪是合法的”这句话是他让周立波说的，并认为周立波混淆视听，篡改他的原话。在这件事上，莫虎与周立波说法不一，谁的话更可信，是不是也得采用高度盖然性规则？

对于跟周立波的恩怨情仇，莫虎只在2018年7月4日发表过一则《严正告示》。此后，他一直没再对外发声。这次是两年来他第一次就周立波的指责做出回应。相信随着此案的推进，莫虎应该还会披露更多跟枪毒案有关的内情，让公众从另外一个侧面了解枪毒案。当然，前提是莫虎的起诉不会被法官驳回。

朴槿惠破天荒地提出申请保释，能够如愿以偿吗？

估计够呛。天可怜见，朴槿惠入狱750天患了十几种疾病，腰部火烧似地疼，彻夜无法入睡，于是被迫正式提出暂缓执行刑期（保释）申请。自由韩国党党首黄教安不负众望遥相呼吁。韩国检方迫于與论压力，承诺前往拘留所调查了解，再做定夺。

朴槿惠破天荒地提出保释申请，黄教安破天荒地公开呼吁释放朴槿惠，检方破天荒地承诺详调细查再下结论。放，还是不放，悬念迭荡，扑朔迷离，吊足了人们的胃口。期待者有之，受怕者有之，愤愤者有之。

朴槿惠能否像李明博一样如愿以偿吗？既是朴槿惠自己说了算，但朴槿惠自己又说了不算。

“说了算”是因为她确实身患重病，身正不怕影子斜，这不是装出来的，更不是能忽悠过去的；“说了不算”是因为调查核实权在检方。根据韩国宪法，如果已经定罪的服刑人员出现身体或精神疾病，评估确定为失去沟通能力，可以暂缓执行监禁等刑罚。 这里的“金标准”是“失去沟通能力”，具体细则不得而得，怎么判断全在检方手中。如果这其中掺杂了政治的因素，即使检方调查出朴槿惠真正患病严重，检方能够如实的公布吗？能够严格的依法办事吗？这得打一个大大的问号。

朴槿惠能否像李明博一样如愿以偿吗？她面临三大障碍，即要过得了三大关。

一是文在寅关。文在寅与朴槿惠是一对冤家，二者既有公怨又有私仇。文在寅之所以能够顺利的当上韩国总统，全得力于朴槿惠——在倒朴运动中踩着朴槿惠的肩膀登上去的。上台之后又开展了轰轰烈烈的清理积弊运动。两位韩国前总统朴槿惠和李明博双双入狱。这是文在寅大树特树的很大的一个政绩工程。3月初李明博因随时有猝死危险而被突然释放。现在朴槿惠提出同样申请，文在寅会同意吗？估计不会。虽然有厚李薄朴之诟论。主要是文在寅有心结，他缺乏的就已政治和解的胸襟和勇气。即使释放朴槿惠，现在还不到时候，即火候不到。朴槿惠是一个富矿，文在寅要将她的利用最大化。

二是执政的共同民主党关。朴槿惠提出保释的消息一公布，韩国执政的和在野的两大党形成了鲜明的对比：最大在野党党首黄教安公开呼吁尽快释放朴槿惠，而且以法理的角度专业化的论述；执政的共同民主党等4个小党派则坚决反对释放朴槿惠。认为朴槿惠案还正在审理之中，而且此案社会反响强烈，现在释放不合时宜。当然这其中参杂了韩国党派缠斗的因素。简单的一纸朴槿惠保释申请书，又演变成了保守派和进步派的大争论，不上升到政治高度都难。这也从侧面反映了朴槿惠个人的影响之大。

三是社会民意关。两年前当亲信干政案发的时候，寒冬腊月首尔街头上百万人的烛光集会是何等的声势浩大。亲信干政案搅动了整个韩国社会，在某些媒体的推波助澜和恶意引导下，朴槿惠俨然成了过街老鼠和屠夫民贼。虽然朴槿惠的铁杆粉丝在韩国仍然占比8%即400万人左右，但亲信干政案的阴影至今仍在许多韩国人的心头无法挥去。如果现在突然释放了朴槿惠，文在寅首要考虑的，是会不会影响到他的民意支持率。万一影响了怎么办？文在寅冒不起这个风险。