婚礼现场新郎出逃「庭审纪实逃跑的新郎」

2020年的12月25号，是方女士和高某相恋一周年的日子，这一天也是圣诞节，两人选在这一天拍摄婚纱照和婚姻登记照。然而，就在拍摄婚纱照的前一晚，方女士正在电话里和高某聊着天，突然，高某那边反常的挂断了电话。方女士无论再怎么打过去，都提示说对方关机了。

方女士非常担心，她认为高某突然挂断电话，莫非是遭遇了什么不测！高某到底发生了什么？会不会是这位“准新郎”临阵脱逃了呢？

2022年8月6日中午12点，敬请收看BRTV科教频道《庭审纪实》之——逃跑的“新郎”。

庭审纪实

北京广播电视台唯一的庭审直播平台

文、视频：BTV《庭审纪实》

有什么经典的庭审案例？

“惠州许霆案”，其之所以引人关注，很重要的原因是在与2006在广州的“许霆案”的对比之中产生的。

在惠州打工的于德水，有天晚上去银行ATM机上存款，发现账户上的余额增加了，现金却一分不少地退了出来。于是他在这个A T M机上反复操作十多次，再从其他A T M上取款，共取得9万多元。这起案件因与数年前广州的许霆案类似，被称为“惠州许霆案”。 在作出本案判决之前，我们对与本案类似的著名许霆案作了详细的研究和对比，许霆案犯罪金额是十几万元，终审判决确定的刑期是五年……

对复杂的新类型案件作出正确的司法判断是件非常困难的事，对法官的各项能力甚至抗压能力要求都非常高，因为法律毕竟是一门应对社会的科学，司法判断面临的是纷繁复杂、日新月异的世界，面临的是利益交织、千差万别的社会矛盾和价值取向，面临的是当事人、公众、媒体、专业人士等的挑剔眼光和评价。因而法律专家也好，法官、检察官也好，即使法律观念一致，但也存在不同的伦理观、道德观、世界观，存在不同的思维方式和行为路径，因此，在追求正义的过程中，司法官对案件的判断经常是不一致的但同时也是正常的。检察机关和审判机关之间，以及不同层级的审判机关之间对同一案件存在不同的认识和答案是正常的，希望得到社会各界的理解和尊重……我们也不能确认和保证本判决是唯一正确的，我们唯一能保证的是，合议庭三名法官作出的这一细致和认真的判断是基于我们的良知和独立判断，是基于我们对全案事实的整体把握和分析，是基于我们对法律以及法律精神的理解，是基于我们对实现看得见的司法正义的不懈追求……”（引自判决书原文）

这份判决的伟大，不仅在说理，(上图是原时审判长万翔)更加在于谨守专业。判决中关于欲望与人性的论证、对于公民合法利益的尊重优于秩序之前、关于正义及对司法判断智伦理评估等均是可圈可点，充满人文情怀而不失理性与冷静。这封长达12000余字的判决书一经公布，便赢来社会各界赞许褒奖，并被冠以“伟大判决”，足可见公众对于司法公正、依法独立行使职权的期许。这也许是一份伟大的判决.