69岁老人遭性侵这部大尺度电影藏着最深刻的偏见

前段时间，看到一条社会新闻，31岁男子强奸年过六旬的卧床老妇，评论里骂声一片。

该骂吗？该骂。但之所以骂的难听骂的狠，除了性侵强奸这样的恶性违法行为本身，背后还隐含了一种“普适认知”——“性侵强奸老年人，更不符合行为逻辑”。

这条新闻能引起更大的关注，也有一部分是因为罪犯和受害人之间巨大的年龄差，让这起案件变得更耸人听闻，强烈刺激着大众的神经。

我想起之前看的一部韩国电影《老妇人》，看过之后如鲠在喉。

电影讲述了69岁的女性孝贞，在医院治疗期间被29岁的男护士性侵，出院后几经思想斗争，她选择了报警起诉。

也是由此，孝贞经历了强奸之外的多重伤害，不是只有施暴者才是罪犯，大众群体性的偏见和刻板印象，也是伤人的利刃。

· 01 ·

电影里有多处“漫不经心”的展现，老年女性在经历着的困境。

孝贞虽然年近古稀，但身材保养得当，穿着打扮也很得体。

电影里有一段孝贞游泳的镜头，她瘦削白皙，皮肤紧致。

游泳馆的其他顾客在背后议论她，身材像个姑娘一样。

医院的年轻工作人员这样形容孝贞，“大婶还是老样子，看上去哪像护工。”

夸奖一位69岁的女性年轻、身材好，真的只是称赞吗？

虽然听不懂韩语，但依然能听得出这些人语气里的揶揄。

认为老年女性不该太注重外表身材，她们应该是邋遢的、臃肿的，那才符合她们的年龄特征，这样的认知偏见，也会让一个认真生活认真对待自己的老妇人丧失尊严。

前一阵子有一位74岁的加拿大奶奶走红网络，之所以被如此关注，是因为几年前她开始运动健身，身材愈发健美，成为了年轻女性追捧的励志榜样。

正面的效应的确存在，我们乐于看到有人不受年龄的桎梏，积极健康的生活。

但负面的问题也随之而来，一旦她们被伤害，年轻健美的外形反而成了她们被伤害的强有力“理由”。

就像很多强奸犯会说是受害女性“勾引”他，当女性被骚扰，也会有人评论“谁让她穿着暴露、身材太过性感”，“受害者有罪论”无处不在。

电影呈现孝贞被强奸的事件时，那个29岁的强奸犯也说了类似的话，“您的腿很美，背影像年轻姑娘呢”，这种“赞美”同样是在合理化自己的伤害行为。

年纪大的女性就不能打扮优雅得体吗？当她们认真对待自己的身材外形，就一定是在释放跟性有关的信号吗？

当我们用偏见去审视去评判，难道不也是一种语言暴力吗？

· 02 ·

另一个不能被忽视的问题，就是年龄偏见。

孝贞跟强奸犯的年龄差距在40岁，还未等报案人陈述完，警察就起了疑，ta们觉得29岁的年轻小伙子强奸69岁的老年女性不大可能。

而后关于申请对强奸犯的逮捕令也被法院驳回，理由令人愤怒——年轻男子性侵年迈女子的可能性比较低。

法院不是讲事实讲证据的地方吗？为什么依然包裹着偏见？

强奸犯李钟浩也利用了这样的偏见，他在接受审问的时候承认了他跟孝贞发生了性关系，但那不是强奸，是双方自愿。

讲实话，电影里没介绍强奸犯的时候，我也对他有“偏见”的想象，我以为他是一个猥琐、丑陋、矮小、落魄，甚至一眼看去就散发着危险气息的男性。

但实际上，强奸犯年轻、帅气，有那种韩剧里典型欧巴的样子，看到他的形象，你很难把他跟强奸这样的犯罪事实联系在一起。

别说是强奸，现实生活里，他应该不缺女人喜欢，应该会有大把姑娘拜倒在他的牛仔裤下，他根本“不需要”去强奸女性，更遑论是年近70岁的老年女性。

但事实会会告诉你，偏见有多么不可靠。

就是这个年轻帅气的欧巴，看起来体面有教养的人，他对孝贞嘶吼“你都这把年纪了，我侵犯你，是看得起你。”

这已经不只是犯罪，这种犯罪里包含了恶意的贬损、歧视，还有压迫。

我很喜欢导演的选角，他颠覆了“普适认知”的逻辑和理解，利用了巨大的反差试图去消弭大众的偏见。

让我们看到，不是只有那些所谓的散发着犯罪气息的人才会施暴，犯罪就是犯罪，不容辩解和开脱。

· 03 ·

还有一处设定，也足见导演的用心，他没有去深度挖掘强奸犯的生活和内心世界，只是简单交待了他的职业，以及家庭成员。

虽然观众可能好奇他为什么会成为一个强奸犯，因为这貌似“不合理”。

但他背后的故事不是我们关注的重点，我们应该更聚焦在犯罪事实本身，而不是去猎奇。

电影的视角聚焦在受害者身上，把孝贞，或者说任何一位女性，尤其是老年女性所遭遇的不公正对待完整真实的暴露出来。

当年老女性被强奸的案件发生时，就会有人怀疑，这是不是冤假错案？会不会有反转？抑或是起诉者的精神状态有问题，产生了幻想？

电影里也是如此，有两个细节交待了孝贞的精神状况。

去超市，她穿了两只颜色不一样的袜子。

谈起她跟强奸犯李钟浩是否相识，孝贞否定，但实际上ta们的确同住一栋楼，他还给孝贞介绍过疗养院。

孝贞有阿尔海默症（老年痴呆）的表现，所以警察暗示又明示，“可能是因为受害人的老年痴呆症，所以她说的话可信度不高，甚至这起强奸案也并不是真实存在。”

事实上，孝贞并没有健忘症，而是受困于抑郁症，她一直在服药，偶尔会忘记一些事情，是服用药物带来的副作用。

· 04 ·

几乎所有的指征都对受害者不利，但孝贞没有放弃起诉，她仍在继续寻找证据。

影片就结束在这里，案件的结果悬而未决，我不知道孝贞会不会得到她想要的结果，虽然我很期待有一个畅快的收尾，但开放式结局或许更容易触发思考。

思考老年群体所处的弱势状态，思考女性所面临的的生活困境，思考我们是如何用偏见伤人，用刻板印象施暴。

这部电影的导演对观众说，“她们是想努力的守护自己的尊严”，这种最基本的诉求，却只能通过电影这样的方式强有力的发声，也是一种巨大的讽刺了。

我们鼓励受伤害的人要坚强要勇敢，没错，但我们是不是也应该打破偏见和歧视，让ta们有底气更坚强更勇敢呢？

-End-

69岁老太被帅哥性侵，事件的始末具体是怎么回事？

69岁老太被帅哥性侵，这个事在新闻上我好像没有看到过，但我大概知道这件事。

“现年69岁的“孝贞”在医院被29岁的男护士性侵，经过长时间的思考，她把这件事告诉了和她住在一起的“东根”并一起报了警，然而，警察和周围的人都认为这是不可能的事，污蔑“孝贞”是老年痴呆患者，法院也以年龄的悬殊为根据，事件的偶然性不足为由驳回了拘捕令。然而“孝贞”并没有因此屈服，而是鼓足勇气继续向前走。 ”

这是韩国电影《老妇人》

韩国电影在映射社会黑暗现实这一方面一直很大胆，《老妇人》就是当之无愧的代表。说实话，在看这一部电影之前，我真的没想过，老人也会遭到性侵！！  

第一反应是不敢置信，然后是难以遏制的愤怒！

69岁，应该颐养天年的年纪 了，为儿女辛苦操劳了大半辈子，走到了人生最后一段旅程，却要背负上这份无法承受的心理痛苦！

清白半生，晚节不保！

更让人难以接受的是，在老人被性侵后，终于走出梦魇，放下羞耻心，用尽全部的勇气辛苦维权时，法院和大众竟然都不愿意相信她......

为什么呢？

或许是因为罪犯是个年轻的帅哥？三观跟着五官跑？

毕竟这样一个看起来帅气老实的人，应该有很多年轻漂亮的女孩子喜欢吧，怎么会去强奸一个69岁的老人呢，这不是很可笑很不可思议吗？

或许是因为对老人的偏见？69岁的老太太了，谁还看得上啊？

罪犯长相帅气，人畜无害。但她一位老人家，都到了这个岁数了，还有人觊觎？这怎么可能呢？开玩笑？

所以，几乎没有人相信，69岁的高龄老人会被强奸，甚至是被一个帅气的小伙子强奸。

所以罪犯只轻轻松松地说一句“她是自愿的”，就能将这个案子给定了性。

甚至让警方都反过来怀疑老太太是不是患了老年痴呆症。

......

这部电影，真实的吓人。

对我们大部分人来说，对老人的偏见是的的确确存在的。

举个最简单的的例子：在很多人眼里，老年妇女是无性别的，猥亵性侵这种事不可能发生在她们身上。

可现实却截然相反，因为老人的弱势，他们才是最应该被保护的。

对罪犯来说，没有抵抗能力的老年妇女是最佳的下手目标，成功率高，风险小，就算在作案之后，受害人也多半会因为顾及子女面子、放不下羞耻心、恐惧社会舆论等各方面的原因而选择独自承受......

这部电影是扎心了点，但确实揭露和警示了老年人被性侵这个问题。

希望我们每个人能有所反省吧，以后都能更好的关注老人，保护老人，不要让犯罪的变态逍遥法外！！

84岁老太太被性侵：关于老人性侵事件，你知道多少？

01

韩国上映了一部聚焦于老年人性暴力的电影《老妇人》。

电影一上映，就引发热议。

除了题材敏感，更多的，还揭开了当下社会在性犯罪上的遮羞布：

对老人的种种歧视和偏见。

69岁的女主人公孝静在医院做理疗时，被29岁的男护士性侵，经过深思熟虑之后，她决定勇敢报警。

但接下来的发生的一切，让她始料不及。

男护士声称“她是自愿的”，之后他的生活，没有受这件事的半点影响。

警察觉得这是不可能的事，并怀疑她有老年痴呆症。

法院也以“年轻男性不可能性侵年老女性”为由驳回了对男护士的拘捕令。

除了恋人东仁，包括警察在内的所有人，没有人愿意相信她、愿意帮助她。

所有的这些偏见，都来源于她69岁的年龄。

就像孝静在剧里说的那样：

“如果我是个年轻女性的话，那个人就会马上被逮捕了吧？”

从始至终，只有受害者在不断被质疑、被羞辱、反反复复被伤害。

这部电影在韩国上映后，却受到了一部分人的恶意刷低分，至少值8分多的电影，评分一度低到2分。

而这些打低分的人，绝大部分是男性。

理由是“题材感到不适”、“电影的真实性在写小说”。

和当初《82年的金智英》遭到抵制几乎如出一辙。

这部电影的剧情真的过于夸张吗？

并不会。

现实只会比电影更加残酷。

而那些恶意刷低分的人，大概是被戳中了痛处。

02

老人是性暴力中最容易被忽视的人群，但在现实生活中却并不少见。

2015年10月的一天，8旬老太陈翠的子女发现母亲不在屋子里睡觉，而是跑到了猪圈里睡。

问及原因，老太太痛哭不止，但具体什么事情又不肯说。

在子女的一再追问之下，才说出实情。

9月中旬的一天晚上，31岁的李伟带着绿豆酒去了陈翠的住处，随意扯了个借口让老太太喝下。

然后，不顾老太太的极力反对，坚持留宿。

凌晨3点时，李伟见陈翠睡着了，欲行不轨。

幸亏老太太还算身体硬朗，趁对方不注意跑出门外呼救而未能得逞。

但不久之后，李伟又找机会将陈翠灌醉，在她失去意识的情况下实施了性侵。

半个月时间里，李伟4次对老太太施暴，其中有3次强奸未遂......

后来，老太太实在无法忍受其骚扰，才被迫躲进了猪圈里。

如果不是子女发现端倪，老太太可能永远也不会主动说出这件事，更可能去报案。

更严重者，还有不少老人被强奸致死的事件。

按统计数据，中国严重性侵的报案率只有7%左右。

这也意味着，一起性侵案报案背后就有6起隐案。

而一起老年人性侵案报案背后的隐案，远远高于这个数字。

山东临沂一名中年男子，专挑60岁以上老年妇女作案，四年间，连续作案19起，强奸9人，最大的86岁，最小的65岁。

问到他为什么挑选老人作为强奸对象时，他说：

“因为他们力气小，反抗力差，并且这些人在遭受侵害后，大多数都会因为顾及子女面子，保住晚节而选择息事宁人。”

事实证明也的确如此，大多数老人被强奸后选择了沉默。

这也是为什么他连续4年、作案十几起都不被发现的原因。

在大众的认知中，性犯罪施暴者选择作案的对象往往是年轻人。

但实际上，性侵和年龄无关。

老人不等于无性别者，任何年龄段的人都可能成为性侵潜在受害者。

03

对老人的年龄歧视和偏见，也成为老人维权路上的一大难关。

前几年，美国有线电视新闻网曾调查了全美50个州负责监管看护中心的机构和卫生部门的数据。

发现伊利诺伊州自2013年以来，一共记录了386起养老院老人控诉被性侵的案件，其中201起与看护有关。

最后被证实，只有59起。

男护工路易斯在他工作过的3家养老院，都收到过强奸老人的投诉，有些案件甚至已经上报给州政府了。

但因为这些老人年老、患病以及对老人的偏见，调查人员没办法证实，这些起诉全部落空。

她们跟身边人说，也没一个人愿意相信那位迷人的男护工会性侵老人。

直到后来，越来越多老人站出来，出庭作证，他才绳之以法。

而这个审判结果，迟到了整整十年。

即便是警务人员，很多也跟大多数人的反应一样，潜在认为年轻人是不可能性侵一个老人的。

特别是对于那些患病的老人来说，他们更愿意相信是老人的记忆出现了偏差。

所以，他们第一反应是站在施暴者角度，带着有色眼镜去揣测。

到最后，无论是老人的投诉还是上报的案件，往往都容易被忽略。

在我们身边，这种受害者污名化的现象其实也比比皆是。

曾看过一篇文章，内容是一位60岁左右的清洁工阿姨在夜店被醉酒小伙强奸。

底下的评论真的恶臭到让人愤怒。

在这些人眼里，60岁的阿姨就是一个没性魅力的老年妇女，在性这件事上，低人一等。

被一个年轻小伙性侵，那相当于赚到了，全然不顾这是一场强奸。

还有前几年，果园大爷被性侵案也是这样，底下评论一堆看笑话的言论。

选择沉默的那些老人，不单单只是怕丢了面子，还有来自周遭的嘲弄羞辱。

助长了施暴者猖狂的原因，也不仅仅来自受害老人的沉默，还有整个社会对老人的偏见和歧视。

就像林奕含在《房思琪的乐园》里说的那句话：

所有的关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。

老人被性侵受忽视的背后，是整个社会对这个群体尊重与关爱的缺失。

《老妇人》这部电影虽然遭到了一部分特定人群的恶意抵制，但对于当下韩国乃至整个东亚来说，能拍出这种题材的电影都已经是很了不起的一件事了。

因为只有勇敢揭露社会黑暗，直面人性最阴暗的地方，才能改变越来越多人的想法。

我们家里有老人，爸爸妈妈一天天老去，总有一天，我们也会变老，成为他们当中的一员。

谁都没办法保证家人和自己以后不会面临与他们现在相同的境况.......

对于那些受伤害的老人，请和他们站在一起，给他们应有的关爱和尊重。

而不是成为施暴者的帮凶，对他们嘲弄羞辱。

在恶的面前，唯有所有人勇敢起来，不再沉默，互帮互助，受害者才能挺直腰杆说“该羞愧的是施暴者”，正义才能得到伸张，光明才能到来。