电影改编与原著的关系,讨论影视作品与原著的关系

最早将西游记影视化的，并不是八六版的西游记，也不是1978年日本版的西游记，而是民国时期的一部电影，1927年，在上海上映的一部电影《盘丝洞》。如今的影视作品的拍摄水平，也远超民国时期了，也越来越多的文学作品，走上了影视化，甚至一些名著，巨著，在一次又一次重拍的路上。

八六版的西游记，八七版的红楼梦，九四版的三国演义，九八版的水浒传，已经成为一代人的记忆，而如今新版的四大名著影视作品，已经是耳目一新，从特效到演员，在到服饰、到资本投入，都不可与从前同日而语。

除此之外，金庸的武侠小说，古龙的武侠小说，也都在翻拍又翻拍的路上，很多人看金庸武侠，看的是银屏，看的是俊男靓女，读金庸原著者，越来越少了，当然，这是时代发展的必然结果，大势所趋了。

也有人认为，影视作品与原著是完全不可比的，因为本质上并不属于同一类别，认为影视作品更偏向于娱乐大众，所以很多选角都会偏向于流量明星，而原著更偏向与纯文学。

从以上观点出发，不由得有人会提出一个问题：影视作品和原著之间，有多大的联系，有没有可能，影视发展到了一定程度，能取代原著？

第一、影视作品有时候也能超越原著

典型的例子，便是国外的两部名著《哈利波特》、《权力的游戏》。这两部影视作品，在特效上塑造了一个活灵活现的神奇世界，超越了大多数读者的想象，有一种原著所无法睥睨的”魔力“，它们也因此收割了一大批影迷，从而带动了原著。

然而有些影视作品却与此相反。

第二、影视作品会固化原著

当出现原著比影视作品更精彩之时，人们会认为影视作品在原著的基础上跑偏了，如果看到这一类影视作品时，先看影视作品再看原著，会是一种损失，因为一部糟糕的影视作品，或多或者将剧情，角色给固化了。

先入为主，影视作品有时候也有很多诱导性的。

举个八六版西游记的例子：至今很多人仍认为挑担的是沙和尚，牵马的是猪八戒。

有一千个读者就有一千个哈姆雷特，也可以说成有一千个读者，就有一千个林黛玉，一千个贾宝玉，一千个孙悟空。

然而被影视作品固化后，便出现了千篇一律的贾宝玉，千篇一律的林黛玉。

为什么影视和文学原著对比的结果，大都来一句不如原著

因为原著给人很多想象的空间，而且因人而异，比如你心里的这个人是这样的，他心里的那个人是他心里的样子，也就是一千人眼里有一千个哈姆雷特。但是影视不一样，它把虚拟想象现实化了，要知道虚拟可以无穷，但是现实始终是有限的，在现实中展示出来的永远都只能是现在的技术能达到的水准，不可能百分百还原原场景，在加上制作团队的良莠不齐，就说不好真正拍出来的是个什么样子了，还有男女主角，在书中在每一个人的眼里都是自己心里最美好的样子，但是演员不管是谁都会有人讨厌，那么就会有人对影视不满意了。另外，原著要搬上荧幕避免不了要改编，因为原著里的很多东西是根本不可能还原的，很多都是作者的想象，不存在于这个时空，不改编怎么拍的出来，尤其是仙侠小说，一改编了，就有书迷不满意了，书里明明是这个样子的，怎么变成这样了？可是，不改编，拍的出来吗？所以，原著是原著，影视剧是影视剧，只是原著的再加工而已，不能要求百分百还原，当然还是当成两个故事最好，喜欢的看书的接着看书，喜欢电视的继续看电视，这样才公平

文学作品（原著）与电影的区别

文学作品能很深入的叙述人物的心理，细腻刻画人物动作、神态。电影能用视觉、听觉的效果明确显示出当时的人物形象、场景、氛围，但电影是直接将人物形象固定的展示出来，限制了观众对心目中人物形象的想象。“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，这句话就是这个道理，剧本是固定的，人物形象却无法固定，人们可以按照自己对人物的理解刻画人物形象，也可以想象出合适的场景与之匹配。
文学作品与电影的区别我只能想到就这些，具体的东西还要自己体会，有经验了，就知道哪个更适合自己了。