康熙遗诏首曝光 证实雍正没篡位,雍正究竟有没有篡位

大概看过清宫剧的历史系学生都有这样的感悟：宫剧误人呀！如今拍戏的那些人为了所谓的观赏性，总是罔顾史实选用野史桥段，于是野史趣味就一遍遍在荧幕洗刷大众的认知，曾经在一个帖子里就出现过假宫剧演的故事被当成真历史进行讨论，有历史系的学生发言指出这是电视桥段却反而被爆贴。但电视剧毕竟是电视剧，那么真正的历史真相到底是怎样的呢？

关于雍正篡改遗诏的版本大致为：康熙皇帝病重时，立下遗诏传位十四子。却被胤禛联合隆科多将遗诏改为传位于四子。把“十”多加了两笔改成了“于”。这个版本自雍正时期一直传言至今。其实对于雍正皇帝继位的合法性很多的历史学家各有观点，所持意见不一致。但是大家有一个比较统一的结论就是关于雍正篡改遗诏的传言并不是真实的。

首先清朝的诏书一般都是用满蒙汉三种文字书写，而将这三种文字中的“十”都改为“于”是不可能的。由于康熙驾崩事发突然，说康熙临时只能用一种文本来写遗诏也很正常。如果遗诏用汉字书写，那么也应该是繁体字“於”，而不应该是大家所传的“于”。相较于汉文，满文和蒙文就更难以修改了。所以光这一点就足以推翻上述所说的雍正篡改遗诏的谣言。

在辽宁档案馆还能看到传说中这份遗诏，也可以看到当中写有“於”字。直到今天书法家们在书写作品的时候一般也都会用繁体字书写保留古韵，所以他们很清楚古人想要用“十”字添笔划改成“于”是行不通的，想要用“十”字改成“於”更是不可能，所以书法家用这样一个基于书法的常识就将电视中的“谎言”给戳破了。

至于其他修改谣言，更是不攻自破，因为不论改什么，康熙遗诏是一式四份，有着汉、满、蒙三种文字，是根本不可能被修改的，所以雍正帝肯定没有篡位。但在历史上，一式四份，有着三种文字的康熙遗诏，却是证明不了雍正帝的“清白”。

因为根据《上阁内谕》和《清世宗实录》来看，康熙六十一年（1722年）十一月十三日康熙帝驾崩之时，并没有留下遗诏，而是先由隆科多口头宣读遗命，等到三天以后的十六日，康熙遗诏才被写出来并且颁布天下，也就是说康熙遗诏并非康熙帝亲笔所写，而是根据隆科多口头宣读的内容润色而成的。所以康熙遗诏是证明不了雍正帝清白的，遗诏的确不能修改，但是三天时间，足以写出无数份当权者喜欢的内容了。

不管怎么说雍正皇帝的继位是名正言顺的，这在正史中是有充足的证据的。即使是现实生活中仍然存在的一些雍正皇帝篡位的猜测，那不过是受野史的影响，因为野史就是喜欢和正史对着干，如此才能吸引大家的眼球，才能在舆论漩涡中混口饭吃，今天如此，古代亦然！

康熙遗诏一式四份，有着三种文字，为何证明不了雍正没有篡位呢？

说起历史上的皇子夺嫡事件，清朝的九子夺嫡和唐朝的玄武门之变，可以说是两个极端。

前者九子夺嫡代表了夺嫡至暗的一面，虽然明面上没有发生兄弟之间自相残杀，没有发生流血事件，但是结局极其惨烈，参与夺嫡的九位皇子，先是康熙年间大阿哥被永远幽禁，太子二次被废，被禁锢于咸安宫至死。

到了雍正年间，则是夺嫡余波未平，甚至是愈演愈烈，除却胜利者雍正帝胤禛和支持者十三阿哥胤祥以外，其他夺嫡皇子或是被打压幽禁或是被折磨至死，可谓是结局相当惨烈。

后者玄武门之变，则是赤裸裸的将夺嫡的残酷性放到了明面上，唐太宗李世民是直接弑兄太子李建成，杀弟齐王李元吉，进而逼宫父亲唐高祖李渊，事后为了斩草除根，更是将太子李建成和齐王李元吉的子嗣都杀死，是相当残忍的。

可以说九子夺嫡就是夺嫡暗的一面，残酷性在不知不觉间慢慢展开；而玄武门之变，则是赤裸裸的一面，直接将“最是无情帝王家”的残酷一面表现出来，给世人诠释了在权力面前，亲情是多么的不值一提。

关于雍正帝是否篡位的争议谜团，其实现在已经陷入一种比较复杂的局面，那便是很多人以电视剧中的不切实际剧情来进行辟谣，来以此认为雍正帝肯定没有篡位，是正常继承的皇位。

关于这种不切实际的谣言，在经典电视剧《雍正王朝》中刻画的比较好，在剧中雍正帝审问曾静时，配合的谣言画面，展现的是雍正帝在康熙帝病重之时，先是喂其毒酒，然后再召来在外等候的隆科多，将“传位十四阿哥”中的“十”改为“于”，以此来篡位成功。

对此很多人开始摇身一变，成为史学家一本正经的考证，说道在清代“于”字是写为“於”的，是繁体字，根本无法篡改。

至于其他修改谣言，更是不攻自破，因为不论改什么，康熙遗诏是一式四份，有着汉、满、蒙三种文字，是根本不可能被修改的，所以雍正帝肯定没有篡位。

但在历史上，一式四份，有着三种文字的康熙遗诏，却是证明不了雍正帝的“清白”。

因为根据《上阁内谕》和《清世宗实录》来看，康熙六十一年（1722年）十一月十三日康熙帝驾崩之时，并没有留下遗诏，而是先由隆科多口头宣读遗命，等到三天以后的十六日，康熙遗诏才被写出来并且颁布天下，也就是说康熙遗诏并非康熙帝亲笔所写，而是根据隆科多口头宣读的内容润色而成的。

康熙遗诏一式四份，有着三种文字，为何证明不了雍正没有篡位呢？

前者九子夺嫡代表了夺嫡至暗的一面，虽然明面上没有发生兄弟之间自相残杀，没有发生流血事件，但是结局极其惨烈，参与夺嫡的九位皇子，先是康熙年间大阿哥被永远幽禁，太子二次被废，被禁锢于咸安宫至死。

到了雍正年间，则是夺嫡余波未平，甚至是愈演愈烈，除却胜利者雍正帝胤禛和支持者十三阿哥胤祥以外，其他夺嫡皇子或是被打压幽禁或是被折磨至死，可谓是结局相当惨烈。

后者玄武门之变，则是赤裸裸的将夺嫡的残酷性放到了明面上，唐太宗李世民是直接弑兄太子李建成，杀弟齐王李元吉，进而逼宫父亲唐高祖李渊，事后为了斩草除根，更是将太子李建成和齐王李元吉的子嗣都杀死，是相当残忍的。

可以说九子夺嫡就是夺嫡暗的一面，残酷性在不知不觉间慢慢展开；而玄武门之变，则是赤裸裸的一面，直接将“最是无情帝王家”的残酷一面表现出来，给世人诠释了在权力面前，亲情是多么的不值一提。

当然九子夺嫡的暗还远远不止如此，因为夺嫡胜利者老四胤禛，还有着是否篡位的争议谜团，这无疑是使这场夺嫡结局变得更加扑朔迷离，也为其披上一层阴谋诡异的色彩，那么雍正帝胤禛是否篡位的争议谜团，到底是怎么回事呢？今天宋安之来具体说说。

关于雍正帝是否篡位的争议谜团，其实现在已经陷入一种比较复杂的局面，那便是很多人以电视剧中的不切实际剧情来进行辟谣，来以此认为雍正帝肯定没有篡位，是正常继承的皇位。

关于这种不切实际的谣言，在经典电视剧《雍正王朝》中刻画的比较好，在剧中雍正帝审问曾静时，配合的谣言画面，展现的是雍正帝在康熙帝病重之时，先是喂其毒酒，然后再召来在外等候的隆科多，将“传位十四阿哥”中的“十”改为“于”，以此来篡位成功。

对此很多人开始摇身一变，成为史学家一本正经的考证，说道在清代“于”字是写为“於”的，是繁体字，根本无法篡改。

至于其他修改谣言，更是不攻自破，因为不论改什么，康熙遗诏是一式四份，有着汉、满、蒙三种文字，是根本不可能被修改的，所以雍正帝肯定没有篡位。