阿甘正传真的是励志电影吗「属于美国励志片当年阿甘正传真有资格打败影史第一吗」
哪部励志片最耐看？
也许是《阿甘正传》！
因为多年来，
不少英语老师要求学生观看，并且写观后感的外国电影中，
总少不了它。
《阿甘正传》
对于这部电影，有一个很奇特的现象：
不少网友经常拿它和《肖申克的救赎》作比较！
《肖申克的救赎》号称“影史第一”，
因为它无论是在国内的豆瓣评分网上，还是在国外的IMDB评分网上，
目前都是评分排名第一的电影。
但，
在1995年，《阿甘正传》曾狠狠地“打败”了《肖申克的救赎》！
在那年的美国奥斯卡奖上，
虽然《肖申克的救赎》获得了不少提名，但最终颗粒无收，
因为它获得提名的大奖，最终几乎都被《阿甘正传》拿光了，
特别是“最佳影片”奖，被《阿甘正传》拿了。
不仅如此，
在票房方面，
《阿甘正传》获得了6亿多美元票房，电影公司赚翻了；
而《肖申克的救赎》仅获得了2000多万美元票房，连成本都难以收回。
总的来说，
最初是《阿甘正传》全面“碾压”《肖申克的救赎》，
但多年以后，
无论是在国内，还是国外。
《肖申克的救赎》在口碑方面就稍微领先了《阿甘正传》。
因为这种转变，不少观众经常会把他们作比较。
现在看来，
《阿甘正传》这部励志片，当年真有资格打败“影史第一”吗？
看起来它们很有可比性。
比如两者都是出自“上帝想看电影年”（1994年）。
都出自那年。
又比如它们都是励志片。
《阿甘正传》是讲傻瓜如何成功；
《肖申克的救赎》是讲聪明，且有希望，有毅力的人，
如何突破环境的枷锁，最终过上自己希望的生活。
但实际上，这两者的风格，题材也很不同，没有可比性。
《阿甘正传》风格偏幽默轻松，属于美式励志片；
而《肖申克的救赎》是改编自斯蒂芬·金的小说，
风格压抑甚至阴暗，更像是传统的剧情片，甚至是悬疑片。
因此，它们之间实际上是难以比较的。
况且“文无第一”！
因为电影是比较主观的艺术，不像体育比赛，
是难以用具体的数据指标分析它的好坏的。
当年《阿甘正传》在奥斯卡上获胜，更多是代表着那批评委的意见而已，仅供参考；
豆瓣评分，还是国外网站的评分，
更多只是反映这些用户更喜欢给什么电影高分而已，
也是仅供参考的。
《肖申克的救赎》和《阿甘正传》究竟谁更厉害？
其实我们真没必要纠结。
我们知道它们都是顶级电影，好电影即可。
对于《阿甘正传》这部电影，我想给它进一步普及一下。
由于它轻松幽默的风格，
也许不少网友会低估它，以为它只是一部好看的美国励志片，鸡汤片而已。
事实上，《阿甘正传》的确是和《肖申克的救赎》同一级别的！
因为它不是简单的励志片。
从艺术和文化的角度来看，
它是一部简易的“美国历史”！
在这部电影中，
导演仅仅用一个“傻瓜”阿甘的前半生，
就很幽默风趣地展示了美国二战后的许多真实历史事件，
这是《阿甘正传》最了不起的地方。
无论是越南战争，多名美国总统被暗杀，中美乒乓外交，美国的黑人歧视等“大事”，
还是“猫王”出道，披头士主唱被暗杀，苹果公司崛起等“小事”，
都被记录在这部电影里。
如果观众想要简单了解美国的历史和文化，《阿甘正传》也许是最应被推荐的电影！
作为一部励志片，
在对人生的探讨方面，《阿甘正传》也是比较细腻的，并不是简单的鸡汤。
比如，
对于这部电影，也许更多年轻的观众更关注的是阿甘，
实际上，
导演是有将阿甘和他的女友珍妮，甚至和中尉的人生作对照，
让这部电影更全面地探讨人生。
如果观众再看一次这部电影，
可能会发现阿甘之所以会成功，
除了是“天生我才必有用”，
还因为他运气好，也因为他有个好妈妈。
另外，电影的摄影，叙事都一流。
从艺术和文化的角度来看，它当年能获得奥斯卡最佳影片，也是因为它是有实力，有内涵的。
从商业角度来看，
虽然《阿甘正传》的剧情比较多，而且长达140多分钟，
但它做到了几乎无尿点，全程爽，非常了不起！
作为一部剧情片，这难怪它在1994年都能获得6亿多美元票房。
除了爽，幽默风趣，
它还能够多次感动观众，让观众产生共鸣，这是很少商业电影能做到的。
另外，它还是对特效运用得非常好的电影。
其实这部电影与观众想象的不同，
在这部电影中，是运用了非常多的特效的。
上尉的断腿，运动场的观众，阿甘乱入的新闻，
还有首尾呼应的羽毛，都是用特效制作而成的。
它的特效都成功用在感动观众，用在能自由地创作上，
对于不少商业电影来说，它都是榜样。
总的来说，
《阿甘正传》是励志片，但不是简单的励志片，
而是一部兼顾了商业和艺术的顶级电影！
我们根本不必纠结它是否有资格打败了“影史第一”！
觉得它值得反复回味就对了！
洞察影视
（本文图片来自网络）
相关资讯
评论
- 评论加载中...