美国对wto改革的主张「开放与变革丨吴心意图抛弃WTO美国是出于打压中国的战略考量」

方嫣然

2021-12-10 11:34

2008年全球金融危机后，特别是最近几年，代表多边贸易体制的WTO遭遇到前所未有的危机，上诉机构陷入瘫痪，以美国为首的个别国家，采取一些单边主义、贸易保护主义的做法，极大损害了WTO体制的有效性和权威性。

回溯历史，美国正是当初推动WTO建立的重要推手，而如今削弱、甚至“瘫痪”WTO的，也正是美国。对于美国这种前后判若两人的表现，参加《开放与变革中国“入世”20周年系列圆桌会》第三集“变革与担当”节目录制的复旦大学国际问题研究院院长、美国研究中心主任吴心伯，点出了其中的“玄机”。

吴心伯说，美国对于WTO，可以说成也萧何，败也萧何。不管是当初推动WTO成立，还是现在让这个机构边缘化甚至“瘫痪”，背后都离不开“利益”二字，这里面既包括经济利益，也包括政治利益。

吴心伯指出，当年美国希望通过WTO这个机制，来推动全球贸易自由化，为美国商品和服务打开世界市场，特别是中国市场，这也是当年美国支持中国“入世”的一个主要原因，此后，中国的对外贸易增长非常快，经济也实现了高速增长：中国“入世”当年，经济总量排世界第六，十年后到了2010年，中国经济总量已经跃升世界第二，这种差距的缩小，让美国越发感到“紧张”。

随着美国将中国视为竞争对手，他们宁可“抛弃”WTO也要打压中国。吴心伯表示，其实WTO成立后，美国也获益良多：以争端解决机制为例，美国在里面多数是获胜的；而在贸易方面，中国“入世”后，也给美国创造了大量出口机会。但对美国来说，为了维持霸权地位，宁可将WTO机制边缘化，甚至把它废掉，总的来说，是出于战略考量。

春秋战国时期的魏国，错过了多少贤能之才？

这个问题有错误，魏国是存在于战国时代，春秋时代并没有魏国。魏国是战国初期第一强国，后来不断衰落，究其原因，是人才问题。可以说，魏国从人才输入国，变为人才流失国，导致其国力不断下坠。那么，魏国错过多少贤能之才呢？以下我只罗列几个重要的人：

魏国的强大，得益于魏文侯广揽人才，然而魏文侯去世后，魏国开始留不住人才了。其中最重要的一人就是吴起。吴起在镇守西河期间，屡挫秦军，从未败绩。由于功劳太大，吴起遭到宰相公叔的妒忌，设计逼走吴起。最后，吴起去了楚国，帮助楚悼王变法。在吴起出走的这年，魏师第一次被秦军击败了。

商鞅是法家的代表人物，得到魏相公叔痤的重用。公叔痤临死前，向魏惠王推荐商鞅，希望他把政事交给商鞅治理。然而，魏惠王肉眼凡胎，对名不经传的商鞅不屑一顾，商鞅终于离开魏国去了秦国。秦孝公以商鞅主持变法，这是中国历史影响最深远的一次变法，也是确立秦国强权的关键一步。魏惠王失了商鞅，最终魏国成为秦国屠刀下的羔羊，可谓报应。

张仪本是魏国人，是鬼谷子的弟子，但是在魏国却得不到赏识，最后跟商鞅一样，去了秦国。张仪对秦国的贡献，仅次于商鞅。商鞅是变革秦之内政，而张仪的成就则在外交。他鼓砍连横外交，以拆散东方诸侯的合纵运动，瓦解东方联盟。他多次以三寸不烂之舌，忽悠东方诸侯君主，在外交上纵横捭阖，为秦国雄视天下立下大功。

范雎同样的魏国人，他在魏国比商鞅、张仪混得更惨，商鞅、张仪只是不受赏识重用，而范雎则被怀疑私通外国，差点被活活打死。捡回一条小命后，他逃到秦国，凭着自己坚韧的意志与复仇的决心，逐渐得到秦昭王的信任。他扳倒了魏冉等秦国权臣，跃居秦国宰相。范雎执政期间，最大的成就，就是在长平之战打垮赵国，从此之后，秦国再也没有可以匹敌的对手了。