刘玫老师「刘玫教授发绝交声明之后司马南全篇没看出法律素养」

好不容易挨过了三月的回南天，迎来晴朗的四月天，好多人却因刘教授发的绝交声明，议论纷纷，抨击、质疑、叹息等声音不绝于耳。

有人说刘玫教授是“搬起石头砸了自己的脚”；

也有人叹息：全中国最好的政法院校——中国政法大学，被这两位教授丢尽了脸了。

而司马南老师本不想评论这件事，但还是唠叨了几句话。

所有媒体都在说，因为没当上副会长，中国政法大学刘教授发绝交声明。

司马南老师却对此持不同看法，他反问道：“请问这么说的根据是什么呀？请问证据呢？”

司马南认为：当事人陈述的内容并不等同于证据。现有的证据不足以支持这个结论，最多也就是一种可能性。

司马南说得没错。作为中国政法大学的刘教授和汪教授，都是讲法律的，说话要讲究证据，不能信口雌黄。

况且，绝交声明哪里看出是刘玫教授写的？网上不就是只流传着一张截图而已，大家都在议论纷纷了，可当事人也没有出来回应呢，就连被“绝交声明”丢尽脸的中国政法大学目前也没有采取实际行动呢。

难不成饱读法律“经书”的刘教授在写绝交声明的时候，没想过后果？她真要“搬起石头砸自己”？还是想和汪同学“同归于尽”？真的是读书多了，净干糊涂事，一点没看出有逻辑关系，普通人也不会这么干呀？

所以证据呢？还请刘、汪教授各自举证一下。

许多网友都说司马南老师比胡主编看问题，还更“一针见血”，如今我是认同了。

他直接抓住问题的七寸之处：全篇没有看出法律素养和对法律的敬畏。

司马南老师的言外之意，就是说如果这事是真的，刘、汪师徒2人在这20多年里，作为一个法律人，竟然没有体现出一点法律素养和对法律的敬畏，简直跟不懂法的文盲一个样。

这20多年里，刘教授公器私用，把汪同学扶上马，送了一程又一程，在汪同学晋升之路上有“赴汤蹈火，在所不辞”的鼎力相助。

他们的关系又不是那么纯粹，反而让人觉得有一种默认的挟恩图报，“我在这事上帮你忙了，他日你也要为我做点事。”

所以当刘教授想坐上副会长之位时，她就能理直气壮地叫汪同学让贤，“该是你为我做事的时候了，通融一下！”

谁知道汪同学也想当副会长，因此觉得自己的老师这一次也应该帮自己一把。当得知老师也对副会长有意时，他表现出来的净是在电视剧才能看到的阴险狡诈，表面上附和老师，背地里却不愿意让贤，还搬出某领导的话来压住自己的老师，把“恩将仇报”演绎得淋漓尽致。电影也拍不出这种效果。

中国政法大学里面，怎么会有这般的“乌合之众”？他们是觉得法律管不了他们了？

所以，中国政法大学有必要给公众一个公正，让人信服的回应。大家都拭目以待吧！

刘、汪师徒2人干的是什么事呀？连司马南老师都不想多说你们一句，“嘱我到此打住，我也就不说了。”

你们以为这是你俩自己的事？殊不知不仅仅是丢了中国政法大学的脸，也丢了学术圈的脸。

有人就赶紧出来让我们大度一点。

红星编辑就直言：

学者也是尘俗中人，绝无一点功利世俗之心是不可能的。他们之间当然也会有交谊、帮扶、过节、争吵乃至绝交，这些并不奇怪。

俗了，俗了，他们干了这么多事，还不让人奇怪，仿佛四月天被蒙上了一层灰，让人看不清，又哪用讲什么证据？哪用讲什么素质？一贯胡来，也就没有什么敬畏之心了。