这部电影把性侵讲透了

国产剧《庭外》，给律政风电视剧带了个好头，罗晋饰演的律师乔绍廷，办案总能让人又爽又解气。

而《落水者》篇章的第一集，就杀疯了。

年轻女孩受到公众人物的性骚扰，于是选择果断起诉，其实大家都心知肚明，在法律上是很难让人渣受到重判，甚至悔过自新的。

所以，作为受害者的律师，乔绍廷直接在和解的时候提出了七位数的赔偿——

做了错事，总要付出代价。

道德上，他不能自省。

但以后要想再去骚扰年轻的弱势女性，一想到这七位数，也许他会放老实一些。

这一段，简直人间清醒。

那些对弱势女孩进行性骚扰，甚至性侵犯的男人，根本不会觉得自己是做错了，或者犯罪了。

但在一些影视剧中，编剧有意将这些人塑造成单一的形象，也就是纯纯又low又坏，以此引起公众的愤怒和唾骂。

而从来不去分析为什么。

最近，就有这么一部新片，让厂长有了一些新的认识——

《人间世事》

这部法国电影，起了一个范围很大的片名。

人间，世事。

于是让厂长想起学生时期写语文作文时，语文老师一再强调，不能将题目起为“人生”。

十几岁的孩子，哪懂什么人生啊。

所以起初厂长以为影片讲述的是很宏大的生老病死温情故事，打开之后才发现是伦理悬疑向。

导演以小见大，选取了人间世事中一个很有争议的话题——

性侵案。

影片一开始，男主角法雷从斯坦福大学回家。

他学业有成，高大帅气，彬彬有礼。

会主动帮助提着行李的路人老奶奶，还会对前来接机的司机郑重地说感谢，以及对待家里的保姆阿姨，也特别有礼貌。

一系列操作，简直堪称完美男孩。

他还有一对处于上流社会的父母。

父亲，是电视台的知名主持人，观众眼中的公众人物；母亲，是法国当红的散文小说家，经常上电视节目探讨女权主义。

两人虽然已经离婚，但对这个优秀的儿子，却从来没有吝啬过自己的爱。

看起来，这是一个有道德，有素质，有修养的知识分子家庭。

回来的第二天晚上，法雷要到母亲家吃饭。

刚一进门，母亲对着法雷又搂又抱各种表达思念，继父和继父的女儿米拉也十分热情地接待了他。

席间，法雷在母亲的请求下表演节目。

当他的手指放在钢琴键上，弹奏出美妙的乐章的时候，在场三个人无一不流露出欣赏和赞美。

多么优雅的一个男孩啊！

所以当晚饭结束后，法雷提出要去酒吧和同学聚会的时候，母亲当下就提出让他带上继妹米拉。

一来是想儿子的优秀熏陶一下米拉，二来是联络一下两家的感情。

综上所述，法雷是一个让所有人都放心的好孩子。

然而第二天。

当他在跑步机上挥汗如雨的时候，警察却意外到访，因为有人报警控诉他实施性侵。

随后，警员在法雷的房间里找到了一条女性的内裤，以及拿走了他的电脑。、

直到坐在警局里，他依然一脸懵逼。

很显然，报警的就是米拉。

她对警察的说辞是，法雷在酒吧里将她带到了附近的垃圾站，然后用身上有刀做威胁，对她进行了性侵。

影片并没有展现前一天晚上到底发生了什么。

而是通过男女双方的视角，一步步深入浅出，抽丝剥茧，环环相扣的还原真相，将悬疑性一直保持到最后。

法雷的视角下，他并没有性侵。

当警察问到具体细节的时候，他承认只是进行了身体及私处的抚摸，然后米拉自愿对他口交。

然而，当医生在米拉的体内检测到他的DNA时，法雷又改变了说辞。

两人确实发生了性关系。

但一切都是你情我愿，因为他觉得当时米拉并没有拒绝，而且也从中获得了快乐。

而米拉的视角呢？

片中，这个一出场意气风发的女孩子，此时却像一只受到惊吓的小兔子，双眼充满防御和惊恐。

对她来说，前一晚就是噩梦。

法雷先是引诱她抽烟喝酒，然后将她带到了垃圾站旁边的小路上，他称自己为了自卫身上一直带着刀。

因为很相信他的为人，所以米拉一直很顺从。

包括他将自己带进垃圾站的小屋。

谁知道法雷先是将她的头很粗暴地按在自己的下半身，手上一边动作着，嘴上一边各种污言秽语。

没一会儿，他脱掉了米拉的牛仔裤和内裤，先后用手指和下体对她进行了侵犯。

因为母亲有着严格的宗教信仰，米拉在向母亲寻求帮助的时候，谎称自己在被侵犯之前还是处女。

但其实，她早就有男友。

这一点，也在妇科检查中被发现。

虽然两个年轻人都不同程度地说了谎话，但导演并没有设置一场扑朔迷离的罗生门。

而是将最精彩的戏份，放在了庭审这段。

依然是两个视角——

米拉，受害者。

因为不想像个没见过世面的傻瓜，所以喝下了法雷递来的香槟；因为害怕他拿刀捅自己，所以不得不听他的话。

无疑，这个不用争论。

而所有值得探讨的点，全在法雷身上。

出身名校，成绩优秀，品行兼优，家境殷实，没有不良嗜好，没有精神疾病，没有心理问题。

怎么会是强奸犯？

律师这样为他辩护；

一向主张女权主义的母亲，在法庭上转换了身份，力挺让自己引以为傲的乖儿子。

刚开始厂长着实愤怒。

学历高，就能代表人品好了？会弹钢琴，就意味着他灵魂高贵了？

如同这个社会上。

我们往往太容易同情男性，因为外表，学历，身份，或者职业，而给人带上一层朦胧美好的滤镜。

但这恰恰容易蒙蔽我们的判断力。

就像片中那样，即便做了错事也要为男主开脱。

但随着庭审的进行，事情的本质浮出水面，厂长渐渐用理性看待整个案件。

站在男主的角度——

他对女性的随意对待，其实来源于他的父亲。

一个电视台的知名主持人，每次都会将实习生变成自己的床上猎物，吃完了就随意一丢。

他性行为时的污言秽语，其实是和前女友交往时的“甜言蜜语”。

他对待以往的前女友，从来没有任何强迫的行为。

即便有些粗暴的对待会让对方感觉不适，但也无伤大雅，对方表示都还能接受。

所处的环境，所遇到的人，这个对女性充满恶意和轻蔑的社会，一步步培养和纵容着男主对“性”的开放思想。

包括他父亲在庭审上所说的“灰色地带”——

当一个女生同意跟你走的时候，就代表同意发生性关系了。

男主并不是坏人，但他确实犯罪了。

因为双方有着不同的成长环境，不同的性格特点，不同的文化信仰，所以对同一件事会有完全不同的感受和反馈。

男主以为一切都是米拉自愿的，他以为对方在过程中是享受的，他以为昨晚只是一次意外的约炮行为。

但没想到，却给米拉造成了那么大的伤害。

所以，那个夜晚短短的20分钟，却毁了两个年轻人。

这部电影探讨的话题，其实老生常谈。

但界限，却很微妙。

这恰恰点明了影片这个看似宏大的片名。

人间世事，无外乎就是法和情。

所以，是程序正义还是结果正义？是道德谴责还是法律审判？是绝对善恶还是交换立场？

这些一辈子都琢磨不透的真理，并不仅仅只存在于片中的性侵案，而是生活社会的方方面面。

影片的最后，法雷被判五年的缓刑。

至于他到底有没有深刻认识到自己有罪？

导演没有说。

但我想，如果他看到当天晚上，垃圾站小屋门打开后自己满不在乎的走出去，而身后的米拉脸上却流着无声的泪。

他就会知道自己做错了。