看电影到底有什么用处「看电影到底有什么用」

电影犹如一场梦境，而梦境，可以看作是人类的一种心理补偿。人需要通过做梦来“辅助”现实的进行，只是梦在大多数情况是不可控的，并不能作为一种生活的“辅助工具”。

还好，如今人类有了一种“可控”的梦境——电影。

看电影的作用似乎和做梦有些类似，人可以在梦中获得安慰、启发、快乐等等，在电影里同样可以。

无论是怎么样的电影，都多多少少具有一定的娱乐消遣功能。不管作品是优秀无比的，还是腐烂不堪的，都能够让观众消磨闲暇的时光。人是需要休息的，在忙碌的生活也需要劳逸结合，电影是其中一种“逸”的方式。

只要喜欢看，愿意去看，享受去看电影的人，都能够达到这个层次。

多数美国人都认为电影是一种娱乐工具，所以可以看到在北美票房上，娱乐功用的商业大片有着明显的优势。看电影就是为了图个乐，你也并不能完全否认这种观点。

不过多数法国人依然坚持认为，电影是一门艺术。也许电影从一开始就是一门艺术，只不过随着时代的发展，电影已经不再局限于“艺术”两个字了，而是一种具有商业、文化、科技等多种元素的“多元综合体”。

人之所以想做梦，是因为梦境能给给人现实之中无法体验和实现到的东西。几乎所有电影都能带给观众娱乐消遣的作用，但只有制作足够出色的电影，才能带给人更高一层的享受，体验现实中不能体验的。

相对的，观众也必须全身心投入到电影情节当中，最好还要在影院当中，才能够获得这种体验。

比如《云中行走》，就带我们到纽约世贸双子大厦的顶层走了一回；《极盗者》带我们领略各种极限运动的魅力...虽说和亲身体验有不小差距，不过总好过那些守在沉闷的现实里不知世界有多精彩的人吧。

况且，还有各种奇幻科幻电影，是目前绝大多数人必须通过这扇窗才能体验到的奇景。《地心引力》带我们在太空中漂流；《阿凡达》带我们在潘多拉星球翱翔...也许你为了生活忙碌在工作之中，无法到外面的世界看看，但电影却给了你一扇窗，通过这扇窗所体验到的，何尝不能成为人生中值得回味的回忆？

另外，电影还能“穿越时空”，还原一些历史现场。最典型的应该是诺兰的《敦刻尔克》，观众甚至不需要专注于剧情，只需要走进电影院，就犹如走进了那场二战经典战役的现场。

艺术源于生活，再怎么梦幻都好，电影都需要在现实逻辑的基础上进行创作，否则观众很容易恼羞成怒，怒砸屏幕。

所以在看电影的过程中，观众可以从中学习到一些知识，或者了解到异国他乡的一些文化习俗。譬如在许多印度电影中，我们就能了解到，许多印度本地人是对伊斯兰穆斯林信仰有意见的。

现今也不乏许多类科普，还原历史的电影。《火星救援》里就涉及了许多科学知识，《辛德勒的名单》告诉了后人纳粹屠杀犹太人的惨案，如果你被这些电影所吸引，或许就会进一步去了解相关的知识和历史。

当然，电影和事实是有出入的，观众需要清楚知道这一点，独立思考，才能真正地达到这一层次。否则这就不是认知功能，而是误导功能了。

如果做电影真的只是为了给观众图个乐，那电影应该不能属于文化产业，而是属于服务行业。电影人专门为了取悦观众而服务，其作用和“服务员”并没什么区别。

事实上，大多电影人表达自己的念头是大于“服务”他人的，试想如果给你选择，你要想成为诺兰、王家卫那种能有高度创作自由度的导演，还是要成为被制片方操控的“工作人员”呢？

电影人为了表达观点，传达价值观等目的去做电影，于是我们才能看到如此多震撼心灵的作品，而不只是震撼视听。

优秀的电影震撼视听，伟大的电影震撼心灵。

就算是代表电影是“娱乐”的美国，也产出数不清的伟大作品。《肖申克的救赎》、《阿甘正传》、《教父》...观众能从中获得鼓舞，甚至能领悟某种人生道理，影响自身的价值观。

而电影反映人类社会生活的同时，往往还会指出社会的问题所在，通过批判和讽刺反思其中的不足，这类型的电影大大的提升了电影的实际价值。一般来说，这类电影的评分也是相对较高的。

例如《搏击俱乐部》，通过患有失眠症的Jack批判了当今的消费主义，人们只为了买买买而活着，所以大部分人都只能沦为平庸。电影在警示的同时，还附带一些励志的效果，甚至现实中真的有人效仿搏击俱乐部的做法。

电影人到做到这个层次不容易，观众同样也需要具有一定的思考能力，才能达到这一层次。当你懂得去深挖角色和故事的深层内涵，去思考主创为什么要那样设置的时候，就会发现许多爆米花电影为什么会“烂”了。

专业和业余是有很大区别的，电影也是。

能看出电影的意义和内涵还不是最高层次的，更专业的人看电影会注意到镜头、剪辑、表演等不容易发现，又极其重要的方面。

对于普通观众，许多文艺片甚是乏味，实际上优秀的文艺片除了故事和角色，导演用的什么镜头，什么蒙太奇手法，乃至叙事结构，配乐等等，都是值得品味的。黑泽明，克日什托夫·基耶斯洛夫斯基、奥逊·威尔斯等大师作品皆是如此，当你懂得的专业知识越多，就越是不会觉得经典老片无聊。

要达到这个层次并不是看的电影多就行的，还必须参考各种资料学习，不断温故知新，才能学习到电影艺术的精髓。

所以说，并不是看过上万部电影就能当影评人的。比如，如果连长焦镜头和广角镜头都分不清，不懂这两种镜头各自能制造什么效果，又怎么评判导演做得对不对，好不好呢？

很多东西不是光看就有用的，不断的学习和研究，思考和探索，人才能往更高的层次迈进。

如果你失去理智，可能会追悔莫及。——《公民凯恩》