蒋家旻挑战大尺度演出欺诈剧团大胆恶搞香港三级电影

未经授权严禁转载。

以前看过一部群星云集的港片《我爱HK开心万岁》，里面有很多明星出场。

因为是邵氏和TVB等公司联合出品，所以有不少TVB的艺人。

其中很有印象的一个演员，是饰演瘦身公司经理的“长脚蟹”吕慧仪。

《我爱HK开心万岁》

当时的吕慧仪非常出众，尤其是身高。

但也因此，忽略了站在吕慧仪后面的蒋家旻。

蒋家旻是TVB艺人，曾主演过电影和电视剧，但在TVB作品里还是以绿叶居多。

对于经常看TVB的观众，多少会有些印象。

而在今年一部很邪道的TVB作品《欺诈剧团》里，蒋家旻也有精彩演出。

《欺诈剧团》

《欺诈剧团》又名“荒诞剧团”，主要讲述一群电影人为了电影梦而骗人的故事。

剧情采用单元剧的模式，整体讲述几个单元故事。

其中蒋家旻主演的，是第三个单元，诱骗臭名昭著的监制苏华雄（潘志文）的故事。

《欺诈剧团》

蒋家旻饰演编剧李莎莎，在看到同行被苏华雄克扣工资和揩油后，决定把苏华雄当作下一个目标。

一番商量后，导演陈志扬（敖嘉年）决定从苏华雄的儿子，苏子允（谢可逸）入手。

而具体方案，是邀请苏子允投资拍三级电影。

但过程有变，苏子允对女主的要求，只有李莎莎最符合。

最后，由李莎莎来担任这回欺诈故事的重要角色。

《欺诈剧团》

《欺诈剧团》虽然很邪道，不符合主流，但很多评论都非常好。

尤其是情节尺度之大胆和荒诞。

除了一如既往的“欺诈”桥段，蒋家旻的故事还把焦点放在香港三级电影。

不管怎么说，三级电影始终是香港电影的一环。

尤其是在2011年，香港电影依旧低迷的一年，却凭借两部三级电影让香港电影再“火”了一把。

所以，《欺诈剧团》以“三级电影”为创意，不仅只为制造噱头，对香港电影而言也不陌生。

《欺诈剧团》

因为是“欺诈”，所以李莎莎乔装为日本著名演员“波多野莎莎”。

明眼人就知道在调侃哪一位。

而更大胆荒诞的还不止。

剧情还加入了“打真军”的创意。

苏子允提出要求，在具体拍摄时要“假戏真做”。

为此，就有了剧中很搞笑的一幕。

苏子允把“波多野莎莎”抱到破庙，打算……时。

陈志扬就不断地喊“Cut ”，直到最后压不住，还忽悠苏子允穿上滑稽戏服。

《欺诈剧团》

而《欺诈剧团》吸引观众的，不止这些大胆荒诞的剧风。

每个单元都加入一段现代人们的生活故事，有美术指导Shell（林秀怡）的单身妈妈故事。

而这个单元，则是武指文师傅（林伟）和徒弟的武行故事，很直观表现香港武行的高危。

《欺诈剧团》

最后，结局苏华雄父子成功被忽悠，两人坐船跑路离开香港。

虽然结局有些牵强，但瑕不掩瑜。

整体来看都很出色，既有蒋家旻恶搞“波多野莎莎”的大尺度演出，也有林伟的师徒情，以及对香港三级电影、香港武行的刻画。

文中图片来自剧中截图，如有侵权，必删

电影《大赢家》如果假戏真做会好看吗，故事又会怎么发展？

刚刚播出的电影《大赢家》，就编造了这样一个半真半假的故事。

做事十分认真的银行职员严谨，按照领导的安排，参加了一场“抢银行”的演习，他在其中演一个劫匪，但是他却用极其认真的态度，假戏真做，演出了不亚于真实“抢银行”的效果。

这部电影肯定是一个虚构的电影，电影中的角色严谨参加的行动，也是一个虚构的行动。

所以，从外表来看在，这是一个假得不能再假的故事，对于那些认为影视剧越真实才越高档的观众来说，无疑是不值得一看的。

然而，事实并非如此。

大赢家》之所以有现在的评价，不在于多少大咖演员的加盟，也不在于打斗场面的激烈精彩，也不在于其中蕴含了多少动人的情感，他最主要的吸引点就在于“假作真时真亦假，真作假时假亦真”。

大家都认为这是一个应付一下就能过去的“假演习”，偏偏严谨一板一眼地按照真实事件中可能发生的状况，认真细致地展开了剧情。

大家在笑话他的同时，又慢慢认可了他的想法，配合了他的演出。

这就是该假的时候不假，该真的时候不真。

严谨本来应该把这个演习当成假的对待，他偏偏当成了真的；演习本就应该严格按照真实情况进行模拟，才能取得最好的效果，可是大家偏偏都当成了假的对待。

这种错位的冲突，营造了许多的笑料，也引发了观众诸多的思考。

有些人甚至联想到“斯德哥尔摩综合症”，联想到现实中许多其他的弄虚作假的行为上去了。

这些牵强的联想，都是瞎想，并没有任何依据。

这部电影中的故事，归根结底，还是一个编造的故事，就算它是翻拍自韩国电影《率性而活》，它依然是个编造的故事。

电影中真正吸引人的地方，和“真实”二字没什么关系，只跟角色人设的对立冲突与剧情的一波三折有关。

从电影的开始，就出现了大鹏出演的严谨与田雨出演的吴小江争执的场面。

从这一场小小的争执中，就把严谨和吴小江的人设展示了出来，也预示了由严谨的人设引发的矛盾冲突。

一个极其认真，完全不愿意变通的人，在任何一个环境中，都必然会引发冲突。

所以，严谨与吴小江的想法有冲突，与同事的想法有冲突，与参加演习的警察的思维也有冲突。

只是，他用自己的坚持和认真，改变了别人的想法，让别人继续跟随他的节奏，配合他继续演了下去。

从反对到支持，由冲突到和解，再到新的冲突，新的和解，这种情节的转折在影片中出现过多次，也起到了很好的效果。

第一个就是张子贤饰演的老姚，他本来觉得随便走一下过场就可以结束了，却在严谨的认真争取下，听从了严谨的意见，配合了严谨的行动。

第二个出现的是假扮医生的警花屈菁菁，大家都认出了她，她也不在乎大家都认出了她，因为她也觉得，这只是个演习，就算被发现了，也无所谓。

可是，严谨却跟她较真了。

两个人动手打了一架，明明是信心十足、胜算十足的警花，却被严谨用的一把纸做的假枪顶住了头。

大家也都知道枪是假的，演习是假的，可是假的对假的，最后却都认可了严谨的想法，要把假的演成真的。

所以，警花也开始配合起严谨的行动。

接下来出现的还有特警队员，有严谨的领导吴小江。

他们无一例外，先是营造了张力十足的冲突感，然后又在虚构的设定中乖乖地承认了自己的失败，转而配合起严谨的行动。

整部影片中，大家就在这样的氛围中，制造了一又一个冲突，也化解了一个又一个冲突，把整个剧情推到了结局。

可是，假如这部电影是要演绎一个真实的抢劫事件，然后借用这样的冲突去搭建剧情，推动故事发展，反而就没什么意思了。

半真半假，半假半真，真中有假，假中有真，才是这部电影最出彩的地方。

到了剧情的后半段，严谨的一番自白，更是把这种假中有真的气氛推到了顶点。

归根结底来说，这部剧的成功之处，就是在虚假的情境中掺入了一些真实的反应和真实的情感，编造出了一个半真半假的故事。

这个半真半假的故事，也是一个引人入胜的有趣故事

电影《大赢家》如果假戏真做会好看吗，故事又会怎么发展？

刚刚播出的电影《大赢家》，就编造了这样一个半真半假的故事。

做事十分认真的银行职员严谨，按照领导的安排，参加了一场“抢银行”的演习，他在其中演一个劫匪，但是他却用极其认真的态度，假戏真做，演出了不亚于真实“抢银行”的效果。

这部电影肯定是一个虚构的电影，电影中的角色严谨参加的行动，也是一个虚构的行动。

所以，从外表来看在，这是一个假得不能再假的故事，对于那些认为影视剧越真实才越高档的观众来说，无疑是不值得一看的。

然而，事实并非如此。

大赢家》之所以有现在的评价，不在于多少大咖演员的加盟，也不在于打斗场面的激烈精彩，也不在于其中蕴含了多少动人的情感，他最主要的吸引点就在于“假作真时真亦假，真作假时假亦真”。

大家都认为这是一个应付一下就能过去的“假演习”，偏偏严谨一板一眼地按照真实事件中可能发生的状况，认真细致地展开了剧情。

大家在笑话他的同时，又慢慢认可了他的想法，配合了他的演出。

这就是该假的时候不假，该真的时候不真。

严谨本来应该把这个演习当成假的对待，他偏偏当成了真的；演习本就应该严格按照真实情况进行模拟，才能取得最好的效果，可是大家偏偏都当成了假的对待。

这种错位的冲突，营造了许多的笑料，也引发了观众诸多的思考。

有些人甚至联想到“斯德哥尔摩综合症”，联想到现实中许多其他的弄虚作假的行为上去了。

这些牵强的联想，都是瞎想，并没有任何依据。

这部电影中的故事，归根结底，还是一个编造的故事，就算它是翻拍自韩国电影《率性而活》，它依然是个编造的故事。

电影中真正吸引人的地方，和“真实”二字没什么关系，只跟角色人设的对立冲突与剧情的一波三折有关。

从电影的开始，就出现了大鹏出演的严谨与田雨出演的吴小江争执的场面。

从这一场小小的争执中，就把严谨和吴小江的人设展示了出来，也预示了由严谨的人设引发的矛盾冲突。

一个极其认真，完全不愿意变通的人，在任何一个环境中，都必然会引发冲突。

所以，严谨与吴小江的想法有冲突，与同事的想法有冲突，与参加演习的警察的思维也有冲突。

只是，他用自己的坚持和认真，改变了别人的想法，让别人继续跟随他的节奏，配合他继续演了下去。

从反对到支持，由冲突到和解，再到新的冲突，新的和解，这种情节的转折在影片中出现过多次，也起到了很好的效果。

第一个就是张子贤饰演的老姚，他本来觉得随便走一下过场就可以结束了，却在严谨的认真争取下，听从了严谨的意见，配合了严谨的行动。

第二个出现的是假扮医生的警花屈菁菁，大家都认出了她，她也不在乎大家都认出了她，因为她也觉得，这只是个演习，就算被发现了，也无所谓。

可是，严谨却跟她较真了。

两个人动手打了一架，明明是信心十足、胜算十足的警花，却被严谨用的一把纸做的假枪顶住了头。

大家也都知道枪是假的，演习是假的，可是假的对假的，最后却都认可了严谨的想法，要把假的演成真的。

所以，警花也开始配合起严谨的行动。

接下来出现的还有特警队员，有严谨的领导吴小江。

他们无一例外，先是营造了张力十足的冲突感，然后又在虚构的设定中乖乖地承认了自己的失败，转而配合起严谨的行动。

整部影片中，大家就在这样的氛围中，制造了一又一个冲突，也化解了一个又一个冲突，把整个剧情推到了结局。

可是，假如这部电影是要演绎一个真实的抢劫事件，然后借用这样的冲突去搭建剧情，推动故事发展，反而就没什么意思了。

半真半假，半假半真，真中有假，假中有真，才是这部电影最出彩的地方。

到了剧情的后半段，严谨的一番自白，更是把这种假中有真的气氛推到了顶点。

归根结底来说，这部剧的成功之处，就是在虚假的情境中掺入了一些真实的反应和真实的情感，编造出了一个半真半假的故事。

这个半真半假的故事，也是一个引人入胜的有趣故事

电影《大赢家》如果假戏真做会好看吗，故事又会怎么发展？

刚刚播出的电影《大赢家》，就编造了这样一个半真半假的故事。

做事十分认真的银行职员严谨，按照领导的安排，参加了一场“抢银行”的演习，他在其中演一个劫匪，但是他却用极其认真的态度，假戏真做，演出了不亚于真实“抢银行”的效果。

这部电影肯定是一个虚构的电影，电影中的角色严谨参加的行动，也是一个虚构的行动。

所以，从外表来看在，这是一个假得不能再假的故事，对于那些认为影视剧越真实才越高档的观众来说，无疑是不值得一看的。

然而，事实并非如此。

大赢家》之所以有现在的评价，不在于多少大咖演员的加盟，也不在于打斗场面的激烈精彩，也不在于其中蕴含了多少动人的情感，他最主要的吸引点就在于“假作真时真亦假，真作假时假亦真”。

大家都认为这是一个应付一下就能过去的“假演习”，偏偏严谨一板一眼地按照真实事件中可能发生的状况，认真细致地展开了剧情。

大家在笑话他的同时，又慢慢认可了他的想法，配合了他的演出。

这就是该假的时候不假，该真的时候不真。

严谨本来应该把这个演习当成假的对待，他偏偏当成了真的；演习本就应该严格按照真实情况进行模拟，才能取得最好的效果，可是大家偏偏都当成了假的对待。

这种错位的冲突，营造了许多的笑料，也引发了观众诸多的思考。

有些人甚至联想到“斯德哥尔摩综合症”，联想到现实中许多其他的弄虚作假的行为上去了。

这些牵强的联想，都是瞎想，并没有任何依据。

这部电影中的故事，归根结底，还是一个编造的故事，就算它是翻拍自韩国电影《率性而活》，它依然是个编造的故事。

电影中真正吸引人的地方，和“真实”二字没什么关系，只跟角色人设的对立冲突与剧情的一波三折有关。

从电影的开始，就出现了大鹏出演的严谨与田雨出演的吴小江争执的场面。

从这一场小小的争执中，就把严谨和吴小江的人设展示了出来，也预示了由严谨的人设引发的矛盾冲突。

一个极其认真，完全不愿意变通的人，在任何一个环境中，都必然会引发冲突。

所以，严谨与吴小江的想法有冲突，与同事的想法有冲突，与参加演习的警察的思维也有冲突。

只是，他用自己的坚持和认真，改变了别人的想法，让别人继续跟随他的节奏，配合他继续演了下去。

从反对到支持，由冲突到和解，再到新的冲突，新的和解，这种情节的转折在影片中出现过多次，也起到了很好的效果。

第一个就是张子贤饰演的老姚，他本来觉得随便走一下过场就可以结束了，却在严谨的认真争取下，听从了严谨的意见，配合了严谨的行动。

第二个出现的是假扮医生的警花屈菁菁，大家都认出了她，她也不在乎大家都认出了她，因为她也觉得，这只是个演习，就算被发现了，也无所谓。

可是，严谨却跟她较真了。

两个人动手打了一架，明明是信心十足、胜算十足的警花，却被严谨用的一把纸做的假枪顶住了头。

大家也都知道枪是假的，演习是假的，可是假的对假的，最后却都认可了严谨的想法，要把假的演成真的。

所以，警花也开始配合起严谨的行动。

接下来出现的还有特警队员，有严谨的领导吴小江。

他们无一例外，先是营造了张力十足的冲突感，然后又在虚构的设定中乖乖地承认了自己的失败，转而配合起严谨的行动。

整部影片中，大家就在这样的氛围中，制造了一又一个冲突，也化解了一个又一个冲突，把整个剧情推到了结局。

可是，假如这部电影是要演绎一个真实的抢劫事件，然后借用这样的冲突去搭建剧情，推动故事发展，反而就没什么意思了。

半真半假，半假半真，真中有假，假中有真，才是这部电影最出彩的地方。

到了剧情的后半段，严谨的一番自白，更是把这种假中有真的气氛推到了顶点。

归根结底来说，这部剧的成功之处，就是在虚假的情境中掺入了一些真实的反应和真实的情感，编造出了一个半真半假的故事。

这个半真半假的故事，也是一个引人入胜的有趣故事

电影《大赢家》如果假戏真做会好看吗，故事又会怎么发展？

刚刚播出的电影《大赢家》，就编造了这样一个半真半假的故事。

做事十分认真的银行职员严谨，按照领导的安排，参加了一场“抢银行”的演习，他在其中演一个劫匪，但是他却用极其认真的态度，假戏真做，演出了不亚于真实“抢银行”的效果。

这部电影肯定是一个虚构的电影，电影中的角色严谨参加的行动，也是一个虚构的行动。

所以，从外表来看在，这是一个假得不能再假的故事，对于那些认为影视剧越真实才越高档的观众来说，无疑是不值得一看的。

然而，事实并非如此。

大赢家》之所以有现在的评价，不在于多少大咖演员的加盟，也不在于打斗场面的激烈精彩，也不在于其中蕴含了多少动人的情感，他最主要的吸引点就在于“假作真时真亦假，真作假时假亦真”。

大家都认为这是一个应付一下就能过去的“假演习”，偏偏严谨一板一眼地按照真实事件中可能发生的状况，认真细致地展开了剧情。

大家在笑话他的同时，又慢慢认可了他的想法，配合了他的演出。

这就是该假的时候不假，该真的时候不真。

严谨本来应该把这个演习当成假的对待，他偏偏当成了真的；演习本就应该严格按照真实情况进行模拟，才能取得最好的效果，可是大家偏偏都当成了假的对待。

这种错位的冲突，营造了许多的笑料，也引发了观众诸多的思考。

有些人甚至联想到“斯德哥尔摩综合症”，联想到现实中许多其他的弄虚作假的行为上去了。

这些牵强的联想，都是瞎想，并没有任何依据。

这部电影中的故事，归根结底，还是一个编造的故事，就算它是翻拍自韩国电影《率性而活》，它依然是个编造的故事。

电影中真正吸引人的地方，和“真实”二字没什么关系，只跟角色人设的对立冲突与剧情的一波三折有关。

从电影的开始，就出现了大鹏出演的严谨与田雨出演的吴小江争执的场面。

从这一场小小的争执中，就把严谨和吴小江的人设展示了出来，也预示了由严谨的人设引发的矛盾冲突。

一个极其认真，完全不愿意变通的人，在任何一个环境中，都必然会引发冲突。

所以，严谨与吴小江的想法有冲突，与同事的想法有冲突，与参加演习的警察的思维也有冲突。

只是，他用自己的坚持和认真，改变了别人的想法，让别人继续跟随他的节奏，配合他继续演了下去。

从反对到支持，由冲突到和解，再到新的冲突，新的和解，这种情节的转折在影片中出现过多次，也起到了很好的效果。

第一个就是张子贤饰演的老姚，他本来觉得随便走一下过场就可以结束了，却在严谨的认真争取下，听从了严谨的意见，配合了严谨的行动。

第二个出现的是假扮医生的警花屈菁菁，大家都认出了她，她也不在乎大家都认出了她，因为她也觉得，这只是个演习，就算被发现了，也无所谓。

可是，严谨却跟她较真了。

两个人动手打了一架，明明是信心十足、胜算十足的警花，却被严谨用的一把纸做的假枪顶住了头。

大家也都知道枪是假的，演习是假的，可是假的对假的，最后却都认可了严谨的想法，要把假的演成真的。

所以，警花也开始配合起严谨的行动。

接下来出现的还有特警队员，有严谨的领导吴小江。

他们无一例外，先是营造了张力十足的冲突感，然后又在虚构的设定中乖乖地承认了自己的失败，转而配合起严谨的行动。

整部影片中，大家就在这样的氛围中，制造了一又一个冲突，也化解了一个又一个冲突，把整个剧情推到了结局。

可是，假如这部电影是要演绎一个真实的抢劫事件，然后借用这样的冲突去搭建剧情，推动故事发展，反而就没什么意思了。

半真半假，半假半真，真中有假，假中有真，才是这部电影最出彩的地方。

到了剧情的后半段，严谨的一番自白，更是把这种假中有真的气氛推到了顶点。

归根结底来说，这部剧的成功之处，就是在虚假的情境中掺入了一些真实的反应和真实的情感，编造出了一个半真半假的故事。

这个半真半假的故事，也是一个引人入胜的有趣故事