利刃出鞘真实事件(利刃出鞘谁是真的特种兵)

先说这部有着演员神仙组合的《利刃出鞘》给我的第一感受，这应该是今年能入我年度十大外语片名单的电影，话说今年的好电影真的很多，说了这么多年的电影小年，今年终于迎来了大年。

《利刃出鞘》的导演莱恩.约翰逊，之前拍出了评论两极分化的《星球大战8：最后的绝地武士》，其中在星战那部电影里，就加入了罗生门一样叙事方式，用不同视角去阐述凯洛伦黑化的事件。

终于，这位阿加莎.克里斯蒂的书迷莱恩.约翰逊，自编自导了一部有着重度阿加莎推理模式和影子的《利刃出鞘》。

阿加莎.克里斯蒂是谁，她是写出过《东方快车谋杀案》，《尼罗河谋杀案》，《无人生还》，《罗杰疑案》等等家喻户晓探案推理小说的英国大作家，阿加莎也被誉为是三大推理文学宗师之一。

不得不说，莱恩.约翰逊的这部《利刃出鞘》真的超出预期，影片在传统推理的剧作模式下，娓娓道来影片的真相和背后的凶手，但影片在三分之一处却打破这传统推理，在后半段反转和深入下，让观众看到一个真相背后的前因后果。

能这么自然把推理和悬疑两大类型结合的探案片，真的非常少见，可见莱恩.约翰逊确实是阿加莎的头号粉丝无疑了。

除了精彩缜密的剧情和结构，导演在镜头语言和人物性格塑造上，也花了很大的功夫，让影片更具有风格和娱乐性（商业性）。

如果大家仔细看的话，影片大部分的镜头，是停留在肩上景别和大特写上，去强化人物的对案件的反应和情绪，尤其是台词部分，只要人物说话，恨不得把摄像机直接贴到演员脸上，这也让演员有了更多的表演发挥空间，毕竟表情情绪的拿捏，是对演员的表演很大的考验。

贴近人物去拍摄，也从中暗示了影片不光只是推理和玩悬疑，更重要的是从事件要回到人心本身，整部电影看下来，似乎这是一次对片中所有涉案角色的人心考验，最后谁通关了，谁被淘汰了，一目了然。

在人物塑造上，影片全程的影调，是一直跟随着侦探布兰克的步调走的。

布兰克一直给人一种漫不经心，说话不着边际的感觉，包括甜甜圈梗，还有经常的答非所问，这些都为影片增加了不少黑色幽默的元素。

这也让影片全程都处在诙谐讽刺的轻松状态，少了传统犯罪推理的严肃和正经。

接下来我们来还原和解析这部细思极恐的《利刃出鞘》，以下均涉及剧透，3，2，1。

《利刃出鞘》有着阿加莎代表成名作《罗杰疑案》的影子，两部作品都是在一开始，观众比侦探知道得更多，也同样是死了有钱人，同样是在一个密闭的空间，其中《利刃出鞘》的凶器刀，窗户，脚印等等元素，都可以说致敬了《罗杰疑案》。

而最有阿加莎精髓的，当然就是影片中007饰演的侦探布兰克，布兰克的人设一改传统严谨侦探形象，操着南方口音，做事说话都感觉漫不经心，甚至（感觉）一直被案件牵着鼻子走，这样的人物塑造，也和阿加莎小说里波洛探长有几分相似。

《利刃出鞘》讲述的是富豪小说家霍华德.斯隆比，在自己85岁生日那天，离奇在自家庄园豪宅自杀身亡，而他留下的亿万遗产，则成为了家中所有后代儿女的谋杀动机。

这时久负盛名的侦探布兰克被神秘人聘请来调查案件，斯隆比家族的每一个人背后的心结和秘密，都随着影片的发展一层层揭开，而作为死者霍华德贴身护士的玛塔，更成为这宗案件的关键人物。

​《利刃出鞘》这样的案情结构在推理片中其实很常见，但影片却巧妙的在过程中转换了讲述故事的主角视角。

影片一开始从侦探视角出发，一个个询问家族成员，但在这过程中，又让观众以上帝视角去事先知道家族成员在说谎，这样的反差不但制造了推理片的新鲜感，也让观众比侦探更了解真相，更能让观众越早的进入案件中。

而影片在剧情发展到三分之一处时，更大胆的把主角视角转换到护士玛塔身上，观众随着玛塔的视角，知道了命案的整个过程。

一般案件真相过程，是探案推理作品最重要的揭露时刻，会放在影片最后由侦探来总结陈词，而影片这次玩上天，早早就把真相公布，把影片从推理的类型中抽离出来，转变成一部真相背后秘密的悬疑类型片。

影片在最后侦探的反转和更深层真相揭露时，也让观众不得不折服在侦探的洞察力上，即使观众和侦探了解得一样多，甚至比侦探知道的更多，但我们依然没办法从繁多琐碎的细节中找到真凶。

影片这样大胆的处理，延展了作品本身的讨论性和寿命，真凶和表面的事实并不重要，就如影片中所提到的甜甜圈魔咒，其核心是在表达，当我们越填满甜甜圈的中心，却往往用表面的事实掩盖掉了真相，更掩埋了真相背后关联人物的态度和看法。

最后，让我再来以最通俗的方式，来还原影片的真凶揭秘环节，接下来会是重度剧透，请坐稳扶好。

富豪小说家霍华德.斯隆比在85岁生日时，把2个女儿和1个儿子的家庭成员都叫了过来，并进行了严格的财产切割，孙子美队兰森这时也知道了布兰克的遗嘱，家庭成员一分钱都拿不到，而所有的遗产都将花落到护士玛塔手里。

于是就在这时兰森起了杀心，他知道玛塔每晚都会给霍华德注射止痛药剂，于是兰森偷偷调包了止痛剂和吗啡两瓶药剂，想让玛塔在给霍华德用药时，错杀掉霍华德，这样做可以导致遗嘱的无效性，让玛塔无法成为遗产继承人，从而让遗产平均分配给家族。

但由于玛塔多年的护士经验，让玛塔练就了只要通过药水的成色和品相，就能知道哪瓶装是止痛剂哪瓶装的是吗啡。

然而这样的经验却无法让玛塔找到自信，当她发现自己”误给“霍华德打入过量吗啡时，认为自己犯下了大错，但好巧不巧那瓶错打的吗啡正是止痛剂。

此时玛塔想要找的解药，而解药自然是被兰森早早拿走了，于是在将错就错之下，出于保护玛塔的霍华德，只能牺牲自己，挽救玛塔。

霍华德想了一连串制造玛塔不在场证明的行动，比如玛塔开车离开折返，然后从暗门再次进入伪装霍华德，最后玛塔还目睹了霍华德的割喉自杀，这些都在影片中得到还原，也正因为如此，观众和玛塔一起目睹了所谓的案件真相。

原本兰森简单的借刀杀人，却被霍华德救玛塔弄得较为复杂了一些。

于是兰森花重金匿名聘请大侦探布兰克，想借用侦探之手查出所谓的真相，让玛塔成为谋杀罪人，让遗嘱失效。

在霍华德葬礼的时候，兰森回到霍华德的卧室，为的是拿走被让人怀疑的调包药瓶，这样就没有证据证明玛塔是误杀了，但好巧不巧的是，兰森的行踪被管家弗兰发现，弗兰起了疑心。

而这时兰森也从玛塔口中知道了当晚的所有经过，也就是说，如果尸检血液报告出来，霍华德将不会是注射吗啡过多而死，而是正常的自杀，这也会导致兰森原先想好的遗嘱无效计划失败。

于是兰森将计就计，让玛塔接受遗嘱的遗产，但为了替玛塔保守秘密，兰森要求拿回自己的那份遗产。

但这时还有一只阻碍兰森计划前进的人，就是那位起疑心的管家弗兰，她提早拿到了尸检血液报告，知道了血液里并没有过量吗啡，于是弗兰复印了一份藏在豪宅内，另一份寄给了兰森，威胁他自首。

而兰森再次将计就计，把信件转寄给玛塔，想让玛塔在“错误”的道路继续下坠下去，兰森自己则去见了弗兰，并给弗兰打入过量的吗啡，然后还去了尸检报告的机构，纵火烧了血液证据。

这时只要兰森到警察局，把玛塔当晚发生的事情一五一十都说出来，再加上玛塔到时把弗兰杀掉，玛塔就成了两宗命案的凶手，遗嘱自然就会失效了。

但兰森的计划总是被玛塔的善良所打破，当玛塔去见弗兰时，玛塔救下了弗兰，顺便说一下弗兰那句：“you(Hugh) did” 这样的谐音梗，真的玩得天衣无缝骗过所有人。

之后侦探布兰克拿到血液报告，一切线索都串联了起来，我们也从布兰克的推理中，揭开了命案真相背后的真相。

最后来聊聊片中刀的含义和细节，我们能看到影片最后道具刀救了玛塔一命，而刀也是霍华德自杀的工具，同样都是刀，但前后都在救玛塔的命。

这两处刀象征着善良和正义，霍华德用刀自杀，想挽救一位大好青春的善良玛塔，兰森用道具刀没把玛塔杀成，也反应了刀是正义的化身。

客厅中各种刀的摆设，这些刀都朝着中心，而中心却如同布兰克的甜甜圈梗一样，中心的空洞，意味着人心如黑洞一般，无法预测。

总而言之，《利刃出鞘》不管从演员阵容，还是从故事和影片的质量来看，都是上乘的。

最后我给《利刃出鞘》8.3分，喜欢探案推理悬疑的小伙伴，真的不要错过，这是近几年最好的同类型电影了。

如何评价《利刃出鞘》这部电影，简述就好，不用配图？

《利刃出鞘》也是如此。不仅案件写得严丝合缝，环环相扣；并且，在揭晓最终谜底之前，导演确实已经将所有的线索，都在影片中有所铺陈，都摆在了明处。

这一点，尤其是在二刷之后，特别明显。每一段剧情都是前后呼应的，所有的反转在前情中都有暗示。

所以，我们也尤其推荐大家去二刷：如果如果第一遍对于你是熟悉案情、头脑风暴的话；第二遍才是真正的恍然大悟啊。

当然，哪怕到了这一步，还有一个巨大的难题：以上这些优点，黄金时期的侦探片和侦探小说都早已具备，都是阿加莎·克里斯蒂和埃勒里·奎因玩剩下的。

如何能在这个传统的、复古的类型里，体现出自己的创新呢？

在不对重要剧情进行剧透的前提下，我们也可以稍微聊一聊这个部分。

首先，导演并没有拘泥在侦探片的类型里，反而在此基础上，玩起了类型和结构的杂糅。

在最开始，这是一个很经典的古典推理片；但随后，又转变成了犯罪惊悚类型，既有喜剧元素，也有一部分动作戏。

也就是说，当故事的真相随之反转的时候，类型也改变了——影片的形式和内容始终高度统一。

或者，我们也可以将这个故事，看成是一种对古典推理片的“希区柯克式变革”。

众所周知，希区柯克虽然爱拍悬疑片，但是很讨厌古典推理片；因为他认为，后者的魅力仅仅在于最后真相揭晓的那一刻，而此前要花大半部电影的时间来铺垫线索，实在是太冗长、太枯燥了。

而希胖的魅力则在于，让处在上帝视角的你，通过对置身险境的主角产生同理心，而制造出强烈的悬疑感。因为，我们不知道主角能否脱险。

所以，如果说在本格推理里，读者的视角是随着侦探而走，读者=侦探；

那么，在这部电影里，观众拥有的是全知视角，就好像是狼人杀游戏的“上帝”角色。也就是说，读者>侦探。

但即使如此，信息量如此丰富的前提下，我们能否猜出最终的凶手呢？

答案是……

并不能！你爸爸还是你爸爸！

不仅猜不出谁是凶手，还会一直为主角的险境感到提心吊胆，越看越紧张，吓得手心冒汗。

换而言之，这部电影不只有一个最后的大谜底，而是有一百个小谜团；故事的悬念，也始终随着故事的进展而发生改变。

始终让你有坐过山车的快感唷！

最后，关于这部电影，还有一个很有意思的地方，就是政治讽刺。

虽然故事看似发生在一个七十年代的豪宅里，所有人都盛装出席，画风极度奢华复古；但是，随着调查展开，你会发现，这是一个彻头彻尾的现代故事。

导演提到，这个大豪宅的设定是致敬1972年的电影《足迹》

这个家庭里有ins网红、有川普拥趸，一家人喝大了聊起来的，也是拉美移民的问题。这是一个彻头彻尾发生在2019年的故事；这些人谈论的话题，正是这个时代最关注的问题。

隐喻无处不在：

主角之一的年轻女护工，是一名拉美裔移民。这些有钱人看似对她关怀备至，把她当做一家人，但始终带着高高在上的轻慢。

提起这名女护工时，这家人说她说来自“厄瓜多尔、巴拉圭、乌拉圭、巴西”；是的，每一次国籍都不一样；这说明他们根本不在乎，打心眼儿里歧视。

而同样可怕的是，女护工从来没有试图纠正过她们，也从没有提到过自己真正的国籍。看似温顺的外表下，谁也不知道藏着冷漠还是叛逆。

此外，片中有象征着权势的、无比浮夸的“铁王座”；也有明晃晃写着“我的房子，我的规则，我的咖啡”的马克杯。

（相信看过电影之后，你会对这个咖啡杯印象极其深刻）

为什么要这么夸张地宣誓主权？

这背后同样隐藏着对于美国政府与川普的暗讽。

当然，老实说，这样的细节和隐喻在片中无处不在。毕竟，导演就是个绝对的细节控，每个镜头都在埋梗、每个细节都隐藏深意。

不过，再说下去，就真的要剧透了。