外来翻译词内卷一个错误的翻译成为了流行词吗,当今流行语翻译

这几年最火的流行词莫过于“内卷”，这个词原本是一个错误的翻译，现在却是时下火爆的网络流行语。“内卷”并不是真正的中文词，而是一个来源于英语中的“直译词”。从翻译的专业角度来讲，这个词的翻译非常糟糕。

“内卷”最早出现于一篇社会学论文之中，用这个翻译有可能是为了故作高深，让普通人听不懂，把一个普通的词语学术化，以此来达到“学术排它”的目的。也有可能作者自己也不知道应该要怎么翻译，只是按照单词字面的结构，直接进行了直译。

“内卷”对应的英文单词是“involution”，这个词对大家来说有点陌生，但是它的反义词高中生基本都会懂，也就是“evolution”，意思是进化。把这个首字母大写以后，“Evolution”就是大家所熟知的，达尔文的著作《进化论》。in-这个词根和e-互为反义，involution其实就是evolution的反义词，在生物学上它的正确翻译就是退化。

也许这个时候大家就会有疑问，为什么这个词就和“卷”扯上了关系呢？

我们仍然从进化（ evolution）这个词进行理解。进化的过程是适者生存的过程，强势个体像漩涡（volution）一样收割其他弱势个体，就像一个龙卷风，不断地壮大自己。

内卷（involution）则是进化过程发生的副产物，当自然环境中已经没有弱势个体了，强势个体为了能够生存下来，就有可能自相残杀。我们拿羊和狼作为例子，强势个体是狼，而弱势个体是羊。当狼已经把羊吃光，剩下的狼想要活下去，只能自相残杀，把狼群中弱势的狼吃掉。虽然，活下来的狼是强中之强，但是对于狼的种群而言，种群数量减少，就是退化。

但是，在翻译的时候，本来作为否定词缀的“in-”被错误地翻译为“在什么里面”，“ volution”的意思是漩涡，连在一起直译，就变成了“内卷”。

“内卷”这个词首先在学生中流行起来，因为在教育上，我们都经历了不同程度的“内卷”。

在我们国家教育发展的早期，各个地区的教育发展水平相对均衡，那个时候每一所学校里面都有羊，也有狼。学校里面的狼淘汰了学校里面的羊，优胜劣汰，这点很符合“社会达尔文进化论”。被选拔出来的优势个体成为了社会的精英。

然而社会的精英阶层是流动的，人往高处走，他们逐渐向经济发达地区聚集，比如每个省的省会城市、经济特区，还有像北上广深这些超级大城市。

在这些大城市中，精英的后代们都是狼，然而社会中存留的羊却很少，教育资源无法承载那么多的狼，这个时候在大城市里面就出现了狼淘汰狼的情况，也就是我们所说的“内卷”。例如中考，不管一个大城市里面的孩子们相比于其它小县城的孩子们有多强，永远要淘汰50%的人。

和大城市极度“内卷”相反的是，小县城里面出现了“县中塌陷”的情况。由于强者都往大城市里面跑，弱者的孩子留在了小县城，这样在小县城教育的竞争反而不那么激烈，有些县城的中考录取率甚至超过了80%。但是，这些本来没有机会读高中的孩子，在读了高中以后成绩却很差，拖累了县级中学的教学业绩，也就导致了“县中塌陷”的现象。

这时大家思考一个问题，在这些超级大城市里面被中考淘汰的孩子，如果有机会读高中，他们有没有可能考上大学呢？难道他们都是差生吗？

其实，他们中的一部分人，就是在内卷的过程中被牺牲掉的。凭他们的智商和学习能力，即便是进入一所县城的高中去读书。然后，像其他孩子一样正常地去参加高考。他们大概率还是能够考上一所不错的二本，或者至少是一个专科院校。

中国的教育到底有多“内卷”？我来举一个发生在我身边的例子。我曾经有一个学弟，读初中的时候在学校排名倒数，按照他的成绩，根本不可能考上高中。

他爸爸在意大利打工，在他读初二的时候获得了合法的身份，于是就带着他妈妈还有他一起移民到意大利。到了意大利以后，他简直是如鱼得水，除了一开始学意大利语稍微吃了点苦以外，正式进入意大利的学校读书以后，他就妥妥地成为了当地的学霸。

之后他就一路过关斩将，考上了意大利最好的大学，毕业以后进入了意大利的投行，现在已经成为了意大利上流社会的一份子。要知道我生活的那个城市可是一个小县城，在我们中国人眼里要被淘汰的羊，到了国外却成为了一匹狼，你说我们的教育卷不卷？假设他当时没有出国，他现在有没有可能正在街上送外卖呢？

比“教育内卷”更残酷的是“社会内卷”，最为内卷的城市非“北上”莫属。大量毕业于985、211大学的优秀毕业生聚集于此，如果他们在小城市生活，他们可以找到不错的工作，可以拥有自己的家庭，经济无忧可以拥有自己的孩子。

然而在“北上”飘着，他们中的一部分人买不起房，拿不到户口，存不下什么钱，最终可能连结婚生子都做不到。“社会内卷”仿佛剥夺了他们的生殖权利一般，没有了后代，他们的人生就在社会化内卷之下，成为了一吹即散的一缕青烟。

有人说内卷，就好像一群人在电影院里面看电影，坐在第一排的却都是像篮球运动员一般，拥有高大身躯的巨人。后排的人为了看到电影都不得不站起来，大家一排接一排地站起来，最后看到的还是原来的电影，却不能再像之前那样坐在座位上舒舒服服的享受了。

对抗“社会内卷”只有两种方式，要么就是逃离如北上广这样的大城市，到符合自己能力的中小城市去生活。要么就是武装自己，让自己成为那匹最强的狼，打败一切竞争对手，杀出一条血路，把对手往死里卷。如果是你，你会怎么选择呢？

有没有边看美国电影边能翻译出字幕的软件或者方法？

这种即时翻译的软件目前是没有的，而且基本上欧美的电影熟肉都很多，各大字幕组比如人人，破烂熊这些都很勤劳的。基本都是这头有片源，那边字幕就出来了，也有专门下载字幕的网站，都可以直接与片源匹配，有啥地方需要即时翻译软件来解决这个问题呢？

有没有边看美国电影边能翻译出字幕的软件或者方法？

这种即时翻译的软件目前是没有的，而且基本上欧美的电影熟肉都很多，各大字幕组比如人人，破烂熊这些都很勤劳的。基本都是这头有片源，那边字幕就出来了，也有专门下载字幕的网站，都可以直接与片源匹配，有啥地方需要即时翻译软件来解决这个问题呢？

内卷是什么梗出处

中文原本没有“内卷”，用的人多了就变成了热词，甚至已经变成了一个梗，很多人见面第一句就是：今天，您内卷了吗？

“内卷”的英文原词我相信很多人都知道，叫 involution。

探究其历史，要追溯到1963 年，美国文化人类学家克利福德·格尔茨出了本书，叫《农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程》（Agricultural Involution）。

内卷，外来词；源于英文单词involution；这个英文单词是“进化”evolution的反义词；翻译工作者将“退化”翻译成“内卷”；2020年，《咬文嚼字》杂志将“内卷”评为十大社会热词之一

involution 就是“向内改变”，把自己当对手，不断内耗，这就是内卷的概念。

“内卷”一词虽然是以调侃的方式出现，但其内涵并不是那么轻松，同时这一现象也并非只是在某个领域出现。“内卷”这个词很大程度上形容了我们现在所处的社会氛围，很多无意义的努力造成了资源的浪费，就像经济学里的“通货膨胀”。

能不能直白简单解释一下什么叫内卷？

“内卷”原来是一个非常烂的翻译，如今变成了网络流行语。这个词原本并不是真正的中文，而是一个来源于英文的“直译词”。从翻译学的角度来讲，这个翻译是非常糟糕的。有故作高深的“学术排它性”，目的就是为了让外行看不懂。
国内最早用“内卷”这个词的专家，是 社会 学的学者，采用这个翻译，有故意采用学术词汇翻译的嫌疑。也许这么翻译的人，他自己也不知道应该要如何翻译这个词，所以随便找了两个直译汉字，作为它的中文翻译。

“内卷”的英文单词是“involution ”他的反义词高中生都懂：“evolution”也就是“进化”，如果把这个单词的首字母大写“Evolution”就是著名的《进化论》。因此，involution作为evolution的反义词，在生物学上的定义是退化。
这时也许有人就会提出疑问，为什么这个词后来又被翻译成“内卷”了呢？

还是从进化这个词去理解，进化（evolution）的过程，是适者生存。在自然界中的优势个体，像龙卷风一样不断地旋转收割其他弱势群体，壮大自己。
内卷（involution）的过程则是进化进入后期阶段的必然产物。相当于自然环境中已经没有弱势群体了。如果我们把弱势群体比作羊，强势群体比作狼。羊已经被吃光了，剩下的狼想要活下来，没有办法去吃羊，那就只能自相残杀，狼吃狼。能够活下来的狼，虽然是强中之强，但是对于狼群种族而言，却是在自我消耗，不断退化。

但是，这个词在翻译的时候，in-作为否定词前缀，被错误翻译成“进入”，volution意思是“漩涡”，于是在中文中就被错误的翻译成了“内卷”。
不过在教育上，“内卷”这个词还是比较形象的：

在我们国家教育发展的早期，每个地区的教育水平相对来说比较均衡。学校里有天然的强者和天然的弱者，所以，教育选拔是一种优胜劣汰的模式。这种模式符合“ 社会 达尔文进化论”，选拔出来的高智商、勤奋努力的个体，组成的 社会 的精英力量。

后来各个地区出现了贫富差距， 社会 精英不断向沿海城市，省会城市，以及北上广深这种一线城市聚集。精英的后代都是“狼”，在这些城市中，羊却很少，教育资源也不够承载那么多的狼崽。这时，在这些大城市，就出现了狼淘汰狼的情况，也就是我们前面所说的“内卷”的情况。
例举一个简单的数据大家都会明白了：在北京、上海、广州、深圳这些地方，初中的内卷非常严重，竞争下沉到中考，中考录取率一直维持在50%左右，有将近一半的孩子会被淘汰。所以，在这些地区教育表现出来的现象是“内卷”。

与之相反的一个现象叫做“县中塌陷”，在很多县城地区，由于强者都往大城市流动了，留下来的弱者反而竞争不那么激烈，中考录取率在某些县城甚至突破了80%。以前考不上高中的那些人在县城里面能够考得上高中，但是他们的成绩差智商水平达不到高考的要求，所以拖累了县级中学的教学业绩，县级中学就表现为“县中塌陷”，即县级中学教育水平塌陷。
那么问题来了，在大城市里，被中考淘汰掉的那50%的学生里面，都是很差的学生吗？并不一定。他们中的前40%实际上是因为这种“内卷”现象被牺牲掉了。以他们的智商和学习能力，如果放在很多县城里，是可以上得了高中的。他们去参加高考，大概率可以考上一个专科院校，甚至是二本院校。
中国的基础教育内卷到什么程度？在中国高考中被淘汰掉的学生，放到国外去随便秒杀那些欧美学生，轻轻松松都能够考上大学，毕业以后也会做的那些白人精英才能够做的工作。
我举一个例子，初中的时候我有一个学弟在初二的时候跟着父母移民到意大利了。我生活的地方是一个小县城，教育水平并不高，但是他的学习成绩还是特别的差，年段倒数，按照他的水平根本没有机会考上高中。

结果他到了意大利之后，经过了两年的适应期，混得如鱼得水，不仅在学校里面成绩优异，最后考入了大学，拿到了研究生学历，现在在意大利做金融交易员，相当于进入了意大利的华尔街。如果换做是在国内生活，也许他正在工厂打工，或者是正在街上送外卖。
所以，我们中国的孩子在中国的 社会 里面是存在着内耗的，是存在着被浪费的情况的。在中国的中高考被淘汰掉的学生，放在欧美发达国家，很容易成为高端精英。但是，他们在国内有可能只是做着非常简单的体力劳动，因为教育和 社会 的内卷，没有上升的空间。

比起“教育内卷”，中国的“ 社会 内卷”更加的残酷。以“内卷”最为严重的北京和上海为例，很多985、211大学的优秀毕业生，在其他小城市可能会有非常好的工作，能够拥有自己的家庭。但是，在北京和上海，买不起房子，拿不到户口，最终甚至连配偶都不会有，“ 社会 内卷”剥夺了他们的生殖权利。没有后代，他们的人生就被 社会 化内卷消耗掉了。
内卷就像大家都在影剧院里面看电影，前排的人站起来了，后排的人看不见了，就只好跟着站起来，最后一个接一个的，大家全部都站起来看电影了。看的还是同样的电影，可是每个人却不得不付出更多的努力，从原来舒舒服服地坐着，变成辛辛苦苦地站着。

承受内卷的痛苦都是选择的结果，如果要避免内卷对自己产生伤害，只有两种方式：要么选择逃离北上广，到自己的能力更具备优势的中小城市中去生活。要么就武装自己，让自己变得更强，在 社会 内卷化的竞争之中，努力生存下来。

明明所有人坐着看电影很舒服，偏偏有人站起来，然后站起来看的人越来越多，最后大家都不得已只能站起来看电影！

无法向上突破，被迫向下兼容

网上公布“葵花宝典”秘籍，你不自宫别人练了就灭你，人人自宫练秘籍以求自保，最终人们又回到一个起跑线，而且没有男人了。

以上就是内卷的奥义。

如同你这个问题刚刚提出来，许多高人都进行了解答而且是那样精准，竟然令我连补充的机会都没有 这就是内卷[我想静静]

内卷，就是形容一个事儿发展到头了，就是你用十倍的努力才能换来以前的一分收获，就是内部竞争太激烈，导致谁也得不到好！！
简单来说，就是你越是努力工作，你老板的马子就越靓。

而你忘记了，这些增值是你们劳动得来的啊，为什么连个普通女朋友都找不到。

原来老板投资100万开了家小工厂，有四个员工，每周五天，每天6个小时工作，公司净利润50万，四员工一人5万，老板30万。

有一天老板为了“奖励勤劳的员工”，设立了一个五万年终奖，四个小年轻也没家庭负担，精力也足，身体也好，为了收入翻番，有人开始每天7小时，然后有人8个小时... 最终人均996，甚至频繁加班。结果现在每个人的工作时间都快翻了一番，收入不知道怎么样，公司利润倒是被你们翻了番成了100万，老板只花了5万成本就净挣多了45万，他不用增加资本，收入从30万变成了75万，立马把5系换成了7系，说“小伙子们好好干，996是你们的福报！”

甚至呢，原本年纪大了，只挣5万也挺满足的“人才”们，反手就被被输送给了 社会 。

还有呢，因为你们的产品大幅降价，导致越来越多的公司工厂老板开始对员工要求：“不努力工作的不是我的兄弟。”于是乎，这个行业进入了内卷时代，工资没涨，但工作强度可能已经翻番了。

资本家呢？只花了五万，推动了整个行业的大发展。

不过客观点说，这样也才使得我们中国工厂的产品有了强大的竞争力，国内经济能够两位数高速平稳地发展了好长时间。

国人的勤奋和上进是优点，但却产生了坏的一面，被资本利用了。

说句不好听的，这也就是为什么文明发展的阶段逃不过扩张，不论什么形式，你以为别人美国 真的会相信这只笑眯眯的兔子不会吃人？而我们现在的产业扩张说的好听叫和平发展，市场下自由竞争，可实际上不就是在抢老美的饭碗和地位么？因为美国人相对懒，而且人均小资情调，你不给加班费我就不加班，再逼就SORRY I QUIT，所以真的放开市场下自由竞争美国资本家根本没得赢，这也就是我们过去40年发展的外因。但美国毕竟保持了大幅的技术和地位，话语权领先，美国人必定要打好这张牌，维持差距，看他们对华为是怎么做的就明白了，华为是国内产业升级的开拓者，也是发展的里程碑，我们大概率要经历 历史 。
说白了就是：一个活计，甲说我300能干好，乙说我280就行，丙说：老板，他们都是想骗你，我只要100就行！
老板说：我C，你们这帮穷鳖S，原来以前都是骗我钱，我TM现在就出50！
恶意无序窝里斗的短视竞争。明知不对，均无力扭转。

两个字：内耗。

三个字：窝里斗。

四个字：僧多粥少。

例一：做手机。市场就那么大，生产商要赢得市场竞争就必须不断加大投入，可市场消费能力没有增长，最终导致生产成本增加，利润减少，加大的投入就这样消耗掉了。

例二：教育。一所学校只有100个学位，却有1000个学生报考，如果这1000个学生都只是接受学校教育倒也没什么问题，架不住有的学生为了赢得竞争就补课，其他学生见了也不甘示弱，最终大家都成倍地增加了教育投入。然而，只有100个学生进入了这所学校，追加的教育投入基本上就是消耗、浪费掉了。

内卷就是供求失衡， 社会 无法满足群众日益增长的需求，导致恶性竞争，资源近乎无意义地消耗掉了。

全班有60个学生，重点的名额只有一个，名额本应该是第一名小A的，第二名小B觉得自己努力一点就有机会，于是各种补课，第一名小A觉得我也要补课，不能让第二名超过，于是全班纷纷效仿，结果是，名额还是只有一个，还是小A上了重点，全班同学都过的非常辛苦，家长也跟着操碎了心，最后结果并没有改变。后来全市全省全国的同学也跟着玩命补课了……