为什么有人讨厌豆瓣,花样作死的演员

以前，不知道大家是怎么看电影的呢？相信很多人看电影前都会有个习惯吧，那就是下意识打开手机里面的豆瓣，在豆瓣电影里面，先去看一下这部电影的评分，就我个人而言，一部电影的豆瓣评分高低，将直接影响到我会不会前去看这部电影，所以，豆瓣的评分在当时，是直接能够左右一部电影的票房。

可时至今日，不知道大家有没有发现一件事情，曾经作为观众看电影前，必打开的豆瓣，这些年似乎被观众广为诟病了，不少中国观众现如今对于豆瓣是越来越讨厌了，甚至有的观众如今对于豆瓣的评分已经免疫了，不管打多少分，都无所谓了，于是，不免让人产生着这样一个疑惑了，为什么中国观众越来越讨厌豆瓣电影了呢？

首先，就不得不说豆瓣电影公然夹带私货了，我们都知道，作为国内数一数二的电影评分网站，安心做评分就行了， 可他们非要夹带私货，国内一直都有红色电影的事情，可是，豆瓣电影却把这些红色电影都给打上了谎言，甚至是惊悚的标签，这还不要紧，红色电影在豆瓣上的评分一般都不会太高。

除了给红色电影乱贴标签外，豆瓣电影还和电影制片方有着说不清道不明的关系，我们都知道，豆瓣评分一直以来都让很多人觉得十分魔幻，有些我们明明看起来十分不可思议的电影，却被豆瓣打上了非常高的分数，豆瓣从来就没有对此解释过，甚至豆瓣还刻意不出评分，等着观众都被骗进电影院后，评分这时候才姗姗来迟。

更恶心的是豆瓣还存在锁分的问题，就比如当初那部《雄狮少年》，眯眯眼的事情被观众各种疯狂吐槽，可是，豆瓣是怎么做的，一直把评分锁定在了8分以上，就是不肯往下放，很多人还以为这部电影是一部神作，直到被骗进了电影院之后，大家才发现自己被豆瓣给骗了，反应在票房上面就是很直观的数字。

种种离奇操作也让我等吃瓜群众看得那叫一个离谱，但有人会说了，这么糟糕的豆瓣，为什么还不消失？答案是不会的，因为很简单，现如今国内的评分网站里面，豆瓣是一家独大，短时间内是没有任何评分网站能够取代豆瓣的地位，用那句话说：就是看你不爽，却又没办法干掉你。

央媒批评豆瓣恶评引导观众拒看国产影片，对此你怎么看？

作为国家喉舌的央媒，竟然为了给几部烂片背书，怒撕影评人以及专业电影评分平台，真乃千古奇闻。权力的爪牙，竟然伸到电影圈，这也伸的太长了吧。

但是这次在影评人和央媒之间。这次我挺影评人，影评人该有的言论自由必须得到保障。之前一时头脑发热，也是为了验证影评人的说法是否属实，专门去看了张艺谋的新片《长城》。看完才发现，影评人果不欺我，《长城》这部片子除了画面一无是处，倒也不能说心疼那几张电影票钱，毕竟心里已经有准备看一部烂片了。
2016年可谓是烂片云集，这其实也在预料之中，随着资本的介入，电影正在成为一种快消品，电影不再和艺术挂钩，而是牢牢被资本挟持。随之而来的电影质量的下滑也很正常，但是如今年这般，大投资大制作的结果却是大烂片，并且能够烂到如此地步，也是创下了世界电影史的记录了。

这一年里上映的烂片数不胜数，小制作不知名导演的小烂片就不说了，大家十有八九也没看没听说过。就说说今年的那些“大片”。像《三人行》、《大话西游3》、《爵迹》、《封神传奇》、《致青春:原来你还在这里》这类的影片，大家也没什么期待，还没上映就已经知道这电影会有多烂了。也有不信邪的观众非要去看一遍，结果看完之后也有些指责影评人的，因为影评人骂的不够狠，分给的不够低。
还好，年底的11月档和贺岁档，还有两部大导演的作品，冯小刚的《我不是潘金莲》和张艺谋的《长城》，本以为已经是2016年，最后两部值得期待的国产电影了。结果倒好，两位国际名导给广大的观众上了一课，原来不只是不知名导演会拍烂片，大导演拍烂片，也是不遑多让。
先说冯小刚的《我不是潘金莲》，很长一段时间里都是热度不减，冯小刚利用各种机会来保持话题度，自称题材敏感，炒作范冰冰离场事件撕逼华中师范，甚至连武汉都一起撕。电影上映才一天，又去撕逼万达，嫌排片少。结果被王家大少怼的灰头土脸。见过作的，可真没见过这么往死了作的，结果就是很多观众因为反感冯小刚，而拒绝为其电影买单，直接不去看这部电影，可谓是搬起石头砸自己的脚。

再说《我不是潘金莲》这部电影本身，从里到外都是失败的。外在来说，一方面，影片的圆形构图，除了标新立异之外我没有任何用处，观众买的全价票，却只能看到一半的篇幅，给人一种上当受骗的感觉，其观感真的相当相当的差。另一方面，冯小刚的旁白太多了点，本来剧情很多应该用也可以用镜头来交代，结果都换成了导演苍白的声音，导演好像是忘了，这是电影，不是广播剧。

内在来说，影片最大的失误就是选择了范冰冰这样一位女主角。冰冰真的不适合演一个农妇。这和巩俐出演的《秋菊打官司》不同，在那部电影中，巩俐是真的彻彻底底的放弃了形象，没有任何偶像包袱，给人的感觉也就是一个真真正正的农村妇女。可范冰冰，演的还是她自己，我没有看到任何李雪莲的影子。
此外电影故事情节极其的不合理。全篇讲的就是一个法盲妇女闹访的故事，但就是这样一个闹访的农村泼妇，竟然能够将这件事闹到中央，最后出来一位青天大老爷，竟然把一干没有答应泼妇无理要求的基层官员都撤职了，他们招谁惹谁了啊？而最后女主的上访原因，“假离婚”甚至都无关紧要了。这在逗我们玩么？

好吧，期待冯小刚的电影的群众（包括我本人）就像一个傻瓜，早就忘了当年的《夜宴》、《私人订制》有多烂了。可是还好，还有被水军封为“国师”张艺谋呢，张大导演的《长城》，带着中外合拍片的光环强势来袭，但是还是应了那句老话，希望越大失望越大。
虽然有国际巨星马特·土豆·达蒙加盟。但也不能掩盖其单调无聊乏味的剧情。这部电影最大的的一问题，就是剧情的合理性。这电影里的长城不是我们所知道的那个长城，而是一个莫名其妙的存在。而整个故事太简单，貌似和中国传统文化毫无关系，完全是好莱坞流水线的产品。
而演员的选择上，更是硬伤，女主角景甜就不用说了，选择景甜对于任何电影都是灾难。估计随便找一个圈内的女演员都要比选择景甜好得多。用网友评价来说，如果马特达蒙的演技是五分的话，景甜的演技只有一分。男女主之间的差异太大了。至于小皇帝王俊凯这种明星龙套，纯属多余。
也难怪会有影评人会喊出那句振聋发聩的“张艺谋已死”。然而，张大导演并不觉得自己的电影差到哪里，反而是给了那个影评人发去了“警告函”，就连央媒都站出来，怒斥那个直言的影评人，牛X，不愧是“国师”。更牛的是，就连央视都来跪舔，专访张艺谋，为电影做宣传。去我估计现在那个影评人现在只敢说一个字，“服”。不服不行啊，胳膊都拧不过大腿，更别说他一个小汗毛了。

虽然影评人那边已经怂了，但是央媒还不准备就此收手。今天更是将战火烧到了所有影评人以及豆瓣、猫眼等平台的身上，指责是其恶评差评毁掉了中国电影市场的发展势头，严重破坏了中国电影的生态环境。不过这次央媒给出的例子，是有年度最烂电影之称的《摆渡人》。对于这部片子我还没看，也懒得去看，所以不想说太多，但看过的朋友都觉的他们欠郭敬明一个道歉。

今年电影市场的确疲软，2016年全年票房预计只有450亿，仅仅比2015年全年票房高了10亿元。要知道去年这个时候，对于2016年票房的预测可是600亿。但是在广大观众看来，好像并不能怪到影评人的头上，一众巨烂的国产片，凭什么还要高票房？
不过，从导演出片方的角度的话，也的确是怪影评人。毕竟电影不论好坏，都是一锤子买卖。不管你是觉得好，还是觉得烂，也就看一次。网上经常有人说，“某某电影我看了十遍八遍”之类的，这都是奇葩，少之又少。或许你觉得好看，会给朋友分享，你觉得很烂，会建议朋友不去看。
但作为个人，即使是现在这种信息高速传播的时代，所能影响的也只有几个人。而影评人的影响力无疑要大得多，一篇影评轻轻松松几十万的阅读量。说影评人能够“一言决生死”，可能有点夸大，但也不会夸大太多。不过这没有什么不好，影评人客观的评价电影是其职责所在，我们看影评的目的就是要知道这个电影值不值得看。

观众去看电影的电影，只有一个标准，好不好看，值不值得花这个钱。而影评人正好能解决这个问题，所以影评人很重要的一点就是要客观真实。假设影评人拿钱说话不负责任地夸奖一部烂片，或者恶意指责，只会让影评人失去其应有的公信力，这是在砸他自己的饭碗。至于什么中国电影发展，电影创造环境，对不起，作为观众，我们不关心。

电影早已不是一种简单的媒体模式，已经成为一种产业，其周边有着各种各样的利益集团。尤其是资本介入电影市场后，这个圈子已经越来越混乱了。质量内容，早已无人关注，这个产业里所有人早已被利益蒙蔽了双眼，就连冯小刚张艺谋这种大牌导演也不能例外。

但是这和观众，和影评人毫无关系。影评人只需要根据其专业知识，结合电影的剧情人物刻画剧情等多方面做出客观真实的评价。而观众去影院看电影的目的不是为了去贡献票房，只是为了看一部质量上说得过去的电影而已。

为什么这么简单的要求，都得不到满足呢？

现在国人为什么对国产电影怀有深深的恶意？