秦汉唐宋元明清电视剧,为啥清朝的古装电视剧特别多

在中国历史上，严格意义上的大一统王朝只有秦、汉、晋、隋、唐、元、明、清等八个，至于宋朝则只能算是半统一，毕竟北方没收回燕云十六州，西北有西夏王国，西南还有大理、吐蕃。这八大统一王朝，各有其特色，秦汉威武雄壮；唐朝开疆拓土，开明盛世，巍巍壮观；大明则十分要强，刚性十足，不和亲、不纳贡、不称臣，天子守国门，君王死社稷。为此，现在许多人都在怀念曾经逝去的汉唐、大明，它们是华夏的骄傲，象征着民族不屈不挠之精神，展现着“犯我强汉者，虽远必诛”之大国形象。

1644年5月，睿亲王多尔衮联合吴三桂在山海关一片石之战中击败李自成，随即挥师入关，宣布继承大明衣钵，定鼎中原，开启大清朝新时代。说起大清，估计大伙印象都不是很好，认为正是大清入主中原才导致华夏没落。政治上，厉行君主专制，将大臣视为奴才；经济上，闭关锁国，固步自封，错过了工业革命之机遇；思想文化上，推行文字狱，迫害知识分子，思想界死气沉沉；外交上，对列强屈辱求和，割让领土，出卖国家主权。因此，在大伙眼中，清朝就是愚昧落后、冥顽不化、屈辱求和、崇洋媚外之代表，这跟汉唐、大明没法比。

有意思的是，汉唐雄壮，大明刚强，但时下影视剧最多的却是大清，近几年来清宫剧泛滥成灾，充斥荧屏就是最好说明，其中之原因究竟何在？一起看看。

作为最后一个封建王朝，大清距离时人最近，大伙均比较了解

按照“近因效应”，排除外界干扰，人们对距离自己最近的事情比较感兴趣，对时间久远之历史则缺乏足够之趣味。汉唐雄壮，但距离我们已有一千余年，由于文化传播与承载手段落后，时人对许多汉唐历史并非很了解，自然就激不起兴趣去观看相应的影视作品。明朝也是如此，时隔几百年，中间还隔着一个大清，许多历史经过篡改已失去本来面目，要还原也并非易事。要知道，张廷玉在编修《明史》时，关于明末的历史记载着实争议颇多，因为这段历史与清朝有关。清朝则不一样，刚灭亡没多久，距离时人最近，许多重大“历史故事”、“历史事实”、“历史现象”等都会经过各种小说、报刊、文人札记等流传下来，人们对这段历史相对比较了解。所以，对于清朝之影视剧，大伙喜欢看，自然拍摄就多。

有关清朝的影视剧题材多，而且还符合大众口味，相当有市场

拍摄影视剧，导演和投资方首先要考虑的是经济效益，若是没有利益，谁人会舍得投入巨资去拍摄呢？那么，如何才会有效益呢，条件之一就是所选的题材要适合大众口味，要有广大的市场。就此而言，相对于汉唐、大明，清朝无疑具有相当的优势。道理很简单，如果从娱乐角度看，你是愿意看李靖平突厥、高仙芝经略西域、戚继光抗倭、袁崇焕守辽东、李定国抗清呢？还是愿意看多尔衮与孝庄太后之虐心情感、顺治和董鄂妃之爱情故事、乾隆爷之六下江南及其在游山玩水时所发生之有趣故事呢？当然，这并不是说汉唐、大明两大王朝就没有相应的“有趣题材”，而是经过文人之笔后，大清此类题材更多，也更吸引人。要知道，清朝的通俗小说相当流行，许多题材均符合大众口味，朝着世俗化、商业化等方向发展。

清朝固步自封，导致近代落后挨打，拍摄大清影视剧具有历史借鉴作用

作为中国最后一个封建王朝，大清无疑是屈辱的代表，从曾经的“天朝上国”沦落到被列强任意欺负的“东亚病夫”。当然，这并不全是大清的错，毕竟在专制主义色彩浓厚，且小农经济占主导地位的国度里，哪怕是换成秦汉、隋唐、大明等也未必能抓住新航路开辟之后的历史机遇，即使抓住，也未必能在短期内实现国内社会转型。但是，清朝毕竟是最后一个王朝，而且还被西方列强打败，割让领土、出卖主权，也算是生不逢时。当欧洲在享受新航路开辟所带来之福利，并最终出现工业革命时，大清皇帝居然还在享乐、屡次下江南，陶醉在所谓“康乾盛世”之美好假象中。所以，拍摄大清之影视剧，尤其是清宫剧，则无疑会起到相应的历史借鉴作用，它告诉我们努力奋斗、自强不息才是硬道理。

综上所述，作为中国最后一个封建王朝，大清具有相当可拍摄之有趣题材，市场广阔。正因此如此，时下清宫剧才相当火爆，各位说呢？

为什么清剧那么多，而汉唐宋明相关剧却那么少？

一直以来，古装剧都备受观众的喜爱，毕竟相比现代剧，古装剧可以说的故事更加多，有武侠、宫斗、权谋等多种剧情题材可以发挥，而且古人的衣食住行等各方面都与现代人不一样，观众追剧的兴趣会更加大。说到古装剧，许多观众应该都已经发现一个问题，除了一些架空朝代，或者是朝代不明显的古装剧以外，其余都是清朝的古装剧居多，而关于其他的朝代比如汉唐宋明的古装剧却只占据少数，这是为何呢？

第一个原因，大概是因为清朝的历史与现代是最接近的，清朝是中国的最后一个封建王朝，所以在文物考据等各方面，都比其他朝代要方便，古装剧做起服装造型来也更加容易。而清朝以前的朝代，都与现代的历史距离比较远了，尤其是像魏晋、秦朝、汉朝这些，那都是几千年前的历史了，一些影视剧组或许会因此觉得在服装等制作方面比较难以把握，因此放弃拍摄这些朝代的影视剧。

第二个原因，大概与90年代末《还珠格格》的爆火有关，这部剧就是一部清朝剧，在播出之后收获无数观众的喜爱，在当时创造了中国影视剧有记录以来的最高收视纪录，而且还火爆到了国外，亚洲多个国家，甚至美国的观众，都知道这部剧的存在。《还珠格格》的爆红，也带动了之后清宫剧的兴盛，比如《格格要出嫁》、《金枝欲孽》、《步步惊心》、《宫锁心玉》、《甄嬛传》、《延禧攻略》、《如懿传》等都是热播的清宫剧。其中《甄嬛传》这部剧，本来原著小说所在的朝代不是清朝，但是片方却选择把朝代按在清朝，大概也是觉得清朝剧比较容易红火吧。

其实近年来，也逐渐开始出现了其他朝代的剧，比如宋朝的《知否知否应是绿肥红瘦》、《清平乐》，明朝的《大明风华》，都获得不少观众的喜爱。希望今后的影视圈，能够多推出一些清朝以外的古装剧，毕竟中华文化上下五千年，其他的朝代也需要更多地与观众们见面，才有利于文化的宣传和发展，许多朝代的传统服饰与文化，都是非常灿烂的，就拿《清平乐》这部剧来说，虽然剧情被吐槽，但它的服化道是真的十分良心，很多造型都是根据古画还原而来，看着就是美的享受。

历史朝代那么多，为什么只有清朝的宫斗戏最多？啥原因？

在现有影视作品里，宫斗是一种不可或缺的题材。所谓宫斗，往往有一个高高在上的皇帝，一个诺大肃穆的后宫，后宫内有妃嫔无数，妃嫔又连带着外戚势力，大家或为争宠、或为夺嫡、或为家族势力，在心计、谋略上施诈斗狠，矛盾冲突明显，情节跌宕起伏。

近些年，大家看到最多的宫斗戏大都以清朝为背景。如，《延禧攻略》、《如懿传》、《甄嬛传》、《宫锁心玉》，等等，实在是多不胜数。相对于清朝，其他朝代则少得可怜。大家所熟知主要有以西汉为背景的《美人心计》、以武则天与太平公主为主线的《大明宫词》，以及唐明皇时期的《杨贵妃秘史》，等等。论及数量和影响力，实在不能与清宫戏相提并论。

历史朝代那么多，难道只有清朝宫斗的最厉害吗？

非也。我们知道，有人的地方就有斗争。历来后宫都是血腥之地，宫斗之事更是层出不穷。我们举几个例子，大家可以感受下：

战国时期，楚怀王的宠妃郑袖姿色艳美但阴险恶毒、很有心计。一天，魏国送来一名美女给楚怀王。楚怀王宠幸魏美人，冷落了郑袖。郑袖便设计陷害魏美人。他先是告诉魏美人，她的鼻子是歪的，见到怀王时，要遮住鼻子；然后又利用怀王身上有狐臭的特点，巧言魏美人遮鼻是因为嫌弃。怀王大怒，因而割去魏美人鼻子，并打入冷宫。这是心计。

西汉初年，刘邦得了天下后开始厌烦年老色衰的吕后，转而宠幸年轻漂亮的戚夫人。当时，戚夫人有一子如意，为刘邦所喜。在戚夫人的鼓吹下，刘邦动了废长立幼的念头，但此时太子刘盈羽翼已成，刘邦也无可奈何。刘邦死后，吕后便把戚夫人抓起来，做成人彘，关进厕所让其痛苦死去。这是血腥。

南唐后主李煜的第二任皇后小周后富有心机而且狠毒无比，为了得到无上恩宠，将很多后宫妃嫔害死。南唐亡国后，小周后被宋太宗赵光义掠去，有传言说被强幸。李煜死后，小周后不久亦与世长辞。这是残忍。

综合来看，其他朝代的宫斗不可谓不精彩。为何只有清代的宫斗屡屡被搬上荧屏呢？仔细分析，原因不难理解：

一是清代史料较多，细节描写丰富，而且彼此之间争议很大，容易给人文学创作的空间。剧作家或者网络写手藉此可以将人物塑造的更加立体。

二是清宫内斗虽没有汉唐的血腥残忍，暗杀投毒也非常少见，但其侧重后宫妃嫔与皇帝的戏份表达，或为感情，或为子嗣，或为权力，容易表达感情的一面，也容易将观众代入。

三是就清朝而言，为外族入主中原的典型，本身就矛盾多元，冲突不断，由外及朝堂，又有朝廷到后宫，看点不断，亮点十足。

四是清代是距今最近的一个封建王朝，在人物、服饰、道具以及取景地的还原上比较容易，与之对应的成本也就更低。

五是早在1998年《还珠格格》就曾火遍全国，随着各种名目的清宫戏纷纷上马，而且都获得了成功。清宫戏积累了很多的观众基础，连续拍清宫戏，也是惯性使然。

值得一说的是，宫斗戏不是古装剧，更不是传统的历史剧。加之，创作者为了迎合市场，常常在古代背景下进行现代人思维下的宫斗，进一步凸显了它的“伪”历史性。如果你要品位严肃的历史，还是远离宫斗为好。