为什么很少有以两晋南北朝为背景的影视剧,很少有两晋南北朝的电视剧

以历史朝代为背景的影视剧近年比较泛滥，虽然很少有能称得上历史剧的，多半是宫斗剧、爱情剧啥的。

秦，之前以秦始皇题材的居多，前些年《芈月传》又把年代拉前了。

汉，普遍以汉武帝为背景，其他比较少，其实光武帝刘秀也是值得拍一拍的。

三国，太多了。

隋，一直是作为唐的前期铺垫。

唐，也不少，集中在前期，以唐太宗、武则天、唐玄宗为主。

五代，一般作为宋的开端。

两宋，一直不少，很大部分是金庸老先生的，近期又有所增加。

元，比较少，算是外族历史了。

明，很多，由朱元璋到朱由检几乎整个明朝都有。

清，多到泛滥，除了努尔哈赤时代的少些，其余哪一代都很多。

那为什么以两晋南北朝为背景的影视剧比较少呢？也就几个版本的《花木兰》还有前几年有个《陆贞传奇》，其它想不起啥来。究其原因大致有以下几点：

一、史实记载少，这三百多年处于乱世，很多史实记载不完整或被损毁，很多没有完全汉化的少数民族建立的政权，前期可能都没有史料记载。

二、民间故事少，除了《花木兰》等少数几个民间故事和闻鸡起舞几个成语故事之外，没什么创作依据。

三、缺乏美好，这三百多年处于乱世，几乎年年都有战争，百姓流移失所，是中华文明的黑暗时刻，自然没什么美好的故事，都是一些战乱之事，观众也不爱看。

四、昏君频出且更替快的时代，这三百多年间登基称帝的皇帝有五六十位（未计十六国），帝王变更快，后宫变更也快，宫廷剧讲不了两年就要换主角，除了梁武帝，大部分皇帝都短命，很多皇帝都没干过啥事，且昏君频出，像南北朝宋朝的前废帝、明帝、后废帝三个皇帝和北齐高欢的子孙更是闺门无礼、乱伦淫秽、手足相残、几近禽兽，三百年间能称得上明君的也就北魏太武帝、孝文帝、北周武帝、南宋刘裕、刘义隆等寥寥数位。

五、编剧导演不懂历史，这是最重要的一点，编剧导演不懂历史的居多，其它朝代还有很多可以借鉴，两晋南北朝基本没有可以借鉴的作品，重新研究历史再编剧本，费时费力，还未必有效果。

为什么现在的两晋南北朝史那么冷门？

谢谢邀请!

两晋南北朝，西方学者过去也称六朝，长期以来是传统中国史家学者想绕又绕不开的一个历史阶段，于是，五胡乱华，匈奴、鲜卑、羯、氐、羗，这些儿时记忆中对野蛮民族的描述用语，就成很多人对这一时期的印象。

这是一个分裂的时代，一个混乱的时代，一个颠覆传统文化正统地位的时代，也是一个外来因素与中国传统文化大融合的时代。

正因为这种复杂多变的历史，很多史学家对整个时期动荡混乱状况很难有全面的把握，作为中华正统史学记载，这段历史也是令人痛苦、不堪回首的一页。正面、客观、理性的敘述史实，评价这段历史对中华文明的影响及贡献，是不少传统史学家不愿意、情感上也作不到的。

这种情况近年来有所改变。首先，国内历史剧中关于这段历史的题材突然大热，排除经济效益的考虑，这从一定程度上使大众及年轻一代对这个时期历史有了一些初步、但很大程度上有些扭曲的认识。

国外史学家的优势是看问题不带感情色彩。两晋南北朝历史是近年汉学家研究的热点，也颇有成果。例如哈佛中国史六卷，南北朝就占了一卷。紐约华美协进社也办了六朝文物专展，并延请多位专家著书介绍。相信这方面的研究会更全面深入的进行。届时，对两晋南北朝历史的认知，就不至于停留在电视剧的水平了。

为什么现在的两晋南北朝史那么冷门？

谢谢邀请!

两晋南北朝，西方学者过去也称六朝，长期以来是传统中国史家学者想绕又绕不开的一个历史阶段，于是，五胡乱华，匈奴、鲜卑、羯、氐、羗，这些儿时记忆中对野蛮民族的描述用语，就成很多人对这一时期的印象。

这是一个分裂的时代，一个混乱的时代，一个颠覆传统文化正统地位的时代，也是一个外来因素与中国传统文化大融合的时代。

正因为这种复杂多变的历史，很多史学家对整个时期动荡混乱状况很难有全面的把握，作为中华正统史学记载，这段历史也是令人痛苦、不堪回首的一页。正面、客观、理性的敘述史实，评价这段历史对中华文明的影响及贡献，是不少传统史学家不愿意、情感上也作不到的。

这种情况近年来有所改变。首先，国内历史剧中关于这段历史的题材突然大热，排除经济效益的考虑，这从一定程度上使大众及年轻一代对这个时期历史有了一些初步、但很大程度上有些扭曲的认识。

国外史学家的优势是看问题不带感情色彩。两晋南北朝历史是近年汉学家研究的热点，也颇有成果。例如哈佛中国史六卷，南北朝就占了一卷。紐约华美协进社也办了六朝文物专展，并延请多位专家著书介绍。相信这方面的研究会更全面深入的进行。届时，对两晋南北朝历史的认知，就不至于停留在电视剧的水平了。

为什么现在的两晋南北朝史那么冷门？

谢谢邀请!

两晋南北朝，西方学者过去也称六朝，长期以来是传统中国史家学者想绕又绕不开的一个历史阶段，于是，五胡乱华，匈奴、鲜卑、羯、氐、羗，这些儿时记忆中对野蛮民族的描述用语，就成很多人对这一时期的印象。

这是一个分裂的时代，一个混乱的时代，一个颠覆传统文化正统地位的时代，也是一个外来因素与中国传统文化大融合的时代。

正因为这种复杂多变的历史，很多史学家对整个时期动荡混乱状况很难有全面的把握，作为中华正统史学记载，这段历史也是令人痛苦、不堪回首的一页。正面、客观、理性的敘述史实，评价这段历史对中华文明的影响及贡献，是不少传统史学家不愿意、情感上也作不到的。

这种情况近年来有所改变。首先，国内历史剧中关于这段历史的题材突然大热，排除经济效益的考虑，这从一定程度上使大众及年轻一代对这个时期历史有了一些初步、但很大程度上有些扭曲的认识。

国外史学家的优势是看问题不带感情色彩。两晋南北朝历史是近年汉学家研究的热点，也颇有成果。例如哈佛中国史六卷，南北朝就占了一卷。紐约华美协进社也办了六朝文物专展，并延请多位专家著书介绍。相信这方面的研究会更全面深入的进行。届时，对两晋南北朝历史的认知，就不至于停留在电视剧的水平了。

为什么现在的两晋南北朝史那么冷门？

谢谢邀请!

两晋南北朝，西方学者过去也称六朝，长期以来是传统中国史家学者想绕又绕不开的一个历史阶段，于是，五胡乱华，匈奴、鲜卑、羯、氐、羗，这些儿时记忆中对野蛮民族的描述用语，就成很多人对这一时期的印象。

这是一个分裂的时代，一个混乱的时代，一个颠覆传统文化正统地位的时代，也是一个外来因素与中国传统文化大融合的时代。

正因为这种复杂多变的历史，很多史学家对整个时期动荡混乱状况很难有全面的把握，作为中华正统史学记载，这段历史也是令人痛苦、不堪回首的一页。正面、客观、理性的敘述史实，评价这段历史对中华文明的影响及贡献，是不少传统史学家不愿意、情感上也作不到的。

这种情况近年来有所改变。首先，国内历史剧中关于这段历史的题材突然大热，排除经济效益的考虑，这从一定程度上使大众及年轻一代对这个时期历史有了一些初步、但很大程度上有些扭曲的认识。

国外史学家的优势是看问题不带感情色彩。两晋南北朝历史是近年汉学家研究的热点，也颇有成果。例如哈佛中国史六卷，南北朝就占了一卷。紐约华美协进社也办了六朝文物专展，并延请多位专家著书介绍。相信这方面的研究会更全面深入的进行。届时，对两晋南北朝历史的认知，就不至于停留在电视剧的水平了。