为什么大宋宫词,大宋宫词吻戏片段

在观众还在热议李少红新作《大宋宫词》的定妆照和演员阵容时，有人抛出疑问，为何中国电视史上有那么多清宫剧和唐宫剧，但反映宋朝或者其他朝代的宫廷剧那么少?

从千禧年播出的《大明宫词》到预计明年和观众见面的《大宋宫词》，过去了近五分之一世纪的时间，以“言情”、“宫廷”、“女主角视角”的关键词归类这五分之一世纪时间里的古装剧，不难发现清宫戏占据的比重最大，其次是唐，几乎没有以宋代作为时代背景的。

笔者认为原因可能有两点：

一是观众对唐代和清代的历史特征有更加明确的认识，唐与清在中国古代历史上都出现过“盛世”，唐代女性地位较高、清代满族女性较少受到传统礼仪的束缚，戏说的空间大，现代观众对于发生在这一时期的历史故事较为熟悉，受众基础较好。

二是唐和清代都有许多知名度较高的宫廷女性，而宋代宫廷女性知名度相对较低，不利于吸引观众。宋代北南两个阶段共历十八位皇帝，十六位在位期间都经历过太后、皇后干政、听政，但宋代后妃临朝而不危政，也没有形成威胁皇权的外戚势力，宫廷女性知名度较低。另外。受教育阶段历史教学内容和既有影视的影响，宋代在大众心目中的时代主题是内忧外患，以宫廷女性为视角角色创作言情题材作品似乎有违既有的时代印象认知。

了解了以上内容，不免让人对目前的影视开发产生更多期待，除了王侯将相，朝代剧还可以有诸多可能，《史记》里尚有游侠列传，散落在历史里的肯定还有诸多有亮点的小人物，他们还有很多特质有待行业发掘。

作者：戴桃疆

为什么宋朝的古装剧比唐朝和清朝少？跟清朝宫斗戏比，宋朝古装剧确实少的可怜，但宋朝古装剧都是经典啊……

跟清朝宫斗戏比，宋朝古装剧确实少的可怜，但宋朝古装剧都是经典啊……

著名的《水浒传》，就是妥妥的宋朝古装剧；电视剧鼻祖《射雕英雄传》，也算是宋朝古装剧；还有何冰主演的《大宋提刑官》、周杰和任泉主演的《少年包青天》、葛优和陈道明主演的《寇老西儿》、郑少秋和徐帆主演的《忠烈杨家将》，都是宋朝古装剧。

还说宋朝古装剧少吗？还是少，跟清朝根本没法比。那宋朝古装剧为什么这么少？其实也不少，但主要都是古装战争和古装武打两个类型。

我觉得这与宋朝本身有很大关系。宋朝在历史上除了经济方面很无敌，武力方面非常让人失望，曾先后与辽、金、西夏、蒙古开战，可以说，整个宋朝就是一部干架史，关键最后还输了。

如此看，以宋朝为背景的古装剧要是不带点“干架史实”，还真的不够走心、贴地气。

其实，整个宋朝时期的文化，还是有很高造诣的，比如经典的宋词。但近些年来，拍宋朝古装剧确实没有涉及到文化方面，因为提到宋朝不提各种“架”，就好像说不过去一样。

大家觉得呢？

为什么宋朝的古装剧比唐朝和清朝少？跟清朝宫斗戏比，宋朝古装剧确实少的可怜，但宋朝古装剧都是经典啊……

跟清朝宫斗戏比，宋朝古装剧确实少的可怜，但宋朝古装剧都是经典啊……

著名的《水浒传》，就是妥妥的宋朝古装剧；电视剧鼻祖《射雕英雄传》，也算是宋朝古装剧；还有何冰主演的《大宋提刑官》、周杰和任泉主演的《少年包青天》、葛优和陈道明主演的《寇老西儿》、郑少秋和徐帆主演的《忠烈杨家将》，都是宋朝古装剧。

还说宋朝古装剧少吗？还是少，跟清朝根本没法比。那宋朝古装剧为什么这么少？其实也不少，但主要都是古装战争和古装武打两个类型。

我觉得这与宋朝本身有很大关系。宋朝在历史上除了经济方面很无敌，武力方面非常让人失望，曾先后与辽、金、西夏、蒙古开战，可以说，整个宋朝就是一部干架史，关键最后还输了。

如此看，以宋朝为背景的古装剧要是不带点“干架史实”，还真的不够走心、贴地气。

其实，整个宋朝时期的文化，还是有很高造诣的，比如经典的宋词。但近些年来，拍宋朝古装剧确实没有涉及到文化方面，因为提到宋朝不提各种“架”，就好像说不过去一样。

大家觉得呢？

为什么宋朝的古装剧比唐朝和清朝少？跟清朝宫斗戏比，宋朝古装剧确实少的可怜，但宋朝古装剧都是经典啊……

跟清朝宫斗戏比，宋朝古装剧确实少的可怜，但宋朝古装剧都是经典啊……

著名的《水浒传》，就是妥妥的宋朝古装剧；电视剧鼻祖《射雕英雄传》，也算是宋朝古装剧；还有何冰主演的《大宋提刑官》、周杰和任泉主演的《少年包青天》、葛优和陈道明主演的《寇老西儿》、郑少秋和徐帆主演的《忠烈杨家将》，都是宋朝古装剧。

还说宋朝古装剧少吗？还是少，跟清朝根本没法比。那宋朝古装剧为什么这么少？其实也不少，但主要都是古装战争和古装武打两个类型。

我觉得这与宋朝本身有很大关系。宋朝在历史上除了经济方面很无敌，武力方面非常让人失望，曾先后与辽、金、西夏、蒙古开战，可以说，整个宋朝就是一部干架史，关键最后还输了。

如此看，以宋朝为背景的古装剧要是不带点“干架史实”，还真的不够走心、贴地气。

其实，整个宋朝时期的文化，还是有很高造诣的，比如经典的宋词。但近些年来，拍宋朝古装剧确实没有涉及到文化方面，因为提到宋朝不提各种“架”，就好像说不过去一样。

大家觉得呢？

从大明宫词到大宋宫词，为何少有宋朝宫廷戏？

近年来古装宫廷剧也成了影视剧市场上一块香喷喷的大蛋糕，各种古装宫廷剧不停地被拍摄上演，但是这其中绝大部分的宫廷背景都是清代和唐代，为何很少有宋朝为背景的宫廷戏呢？主要是以下这个原因所致：

众所周知，唐代有着几大闻名世界的盛世状况，而其中又有武则天这位一代女皇当政，这必然就会牵扯出宫廷内斗的问题。而清代也同样如此，慈禧太后垂帘听政以及一直存在的后宫争宠，再加之清代是最后一个王朝，因此人们对这两个朝代都更为熟悉。

所以编写和拍摄唐代和清代宫廷剧是有着非常强大的客观条件和客观原因所在而导致的，而宋朝当时宫廷内部管理较为得当，很少出现各种大规模的内斗，加之也没有武则天和慈禧这两种独霸一权的女性存在，因此就很少出现以宋代为背景的宫廷剧。

大宋宫词和大明宫词为什么差距这么大

一是情节剪辑不当，使情节不完整，杂乱无章，跳动幅度太大，难以让观众接受。

例如，第一集就交代出老皇帝最爱三皇子的态度，没有悬念，宫斗也不是很明显。还有刘娥和赵恒认识过早，感情发展过快等，给人一种踩“风火轮”的感觉，跟不上剧情发展的节奏。

二是演员角色选择不当，年少时的刘娥和赵恒，都应该选择年轻演员，特别是女主，一脸沧桑的容貌如何让皇子一见倾心呢？

三是有些情节和历史差异较大。例如历史上的刘娥，先是被迫嫁给了一个银匠，而银匠重财轻色，又把她卖给指挥使张耆。随后她又被张奢转赠给了韩王赵恒，赵恒对刘娥一见倾心，并把她留在了王爷府。

刘娥成了男人玩弄和换取利益的筹码，自然不会被老皇帝看好，被撵出了王府，赵恒和刘娥只能等待良机，再结连理。

而电视剧里的刘娥是先救了受伤的赵恒，二人一见钟情，才被接到王府中。与历史上的差距太大，容易令人受误导。

像《大宋宫词》这类的文艺作品，与一些热播的宫斗戏还不完全一样。它起源于历史，一些情节要尊重史实的，适当地渲染、夸张和演绎，是可以达到更好的表演效果，但是过于背离史实，会适得其反。

《大宋宫词》与《大明宫词》相比，赢在了古风服化道的精致，但输在了人物的传神、情节的合理，看点不足，缺少吸引力。