优酷投屏收费吗,优酷投屏需要付费吗

显示屏超高清播放可以，手机投屏反而要收费？优酷在打什么算盘？

炎炎夏日，窝在家里追剧无疑是最幸福的事情之一。为了拥有更加良好的视听体验，不少影视平台的用户会选择将手机上播出的剧集、电影、综艺节目投屏到家里的电视机上。沙发一躺，电视一开，惬意生活的开关就此打开。然而，正值暑期档火爆剧集《庭外》《沉香如屑》播出之际，优酷平台的电视投屏突然需要额外收费。不少网友受此困扰，该话题迅速登上热搜引发热议。

根据红星新闻报道，网友在追优酷播出的电视剧《庭外》时本想投屏观看，但播放到第二集时电视会停止播放并显示“试看六分钟，升级酷喵VIP看全片。”除了《庭外》，另一部大热剧集《沉香如屑》也出现类似情况。但投屏《幸福到万家》《回廊亭》这两部集时，并未出现类似现象。

对此，不少网友表示愤慨，认为自己的权益收到了侵害，优酷在用户已经购买了会员的情况下突然需要支付另一笔费用来使用投屏功能，是“一份版权收割两份韭菜”。还有的网友则认为普通VIP如果可以免费投大屏观看，那对于花钱购买酷喵VIP的用户来说是不公平的。更有网友认为就算这是协议中写明的规定，高额的VIP费用也将消减用户付费看正版影视的热情，优酷的这种行为将致其他影视平台的效仿，增加用户的负担。

优酷回应：会员协议中不含投屏

根据红星新闻报道，监管部门表示如果会员协议中不包含投屏，即不存在侵权。在优酷会员充值界面，有两种会员供选择，图中也显示每一种会员下都表明了适用的设备。在优酷站内的《优酷VIP会员服务协议》中，其第二条规定，优酷VIP会员服务可在手机端、平板电脑端、电脑端使用，不可在电视端使用。

根据北京市康达律师事务所的郝建国律师介绍，视频平台提供的是视听服务，受限于文件大小、网络传输速度、播放硬件质量等因素，不同的播出终端会有不同的视听效果，所以应该以最终播出端来确定使用类别更为合适。也就是说，虽然投屏是手机APP的功能，但最终的播出介质是电视，应该被视为在电视端使用。郝建国律师介绍，《优酷VIP会员服务协议》中明确了优酷VIP会员服务的使用范围，那么部分剧集需要升级会员才可以投屏的行为并没有构成侵权。

各平台争夺投屏收费高地

实际上，手机端内容不能投屏到电视端观看的现象并非首次出现，一些版权管理更严格的影片如迪士尼旗下的《心灵奇旅》《疯狂动物城》。

然而，优酷此次投屏的突然收费是对原来会员权益的削减是事实。在其他平台，投屏功能也在视频平台的一次次更新中逐渐被削减。

在清晰度方面，腾讯、爱奇艺、优酷等平台在移动端的清晰度可以选择1080P甚至更高的4K画面，但优酷与爱奇艺的投屏最多只可以支持720P的清晰度。如果需要和移动端一样的视听体验则需要安装相应的电视端软件。

此外，在稳定性方面，爱奇艺频频遭网友吐槽容易自动断连，断连后还可能搜不到投屏设备。

可以预见，投屏服务成为一个需要单独付费的功能将可能引发其他平台的效仿。

相关争议：投屏是否属于二次付费？

对于平台的“合法”收费，消费者们就真的只能为之前本拥有的权益二次付费，“吃哑巴亏”了吗？

据娱理工作室报道，优酷客服对于该现象的回复是“部分聚集投屏，是需要购买酷喵会员的。”并且对方表示不了解具体有哪些剧集需要购买酷喵会员，以及为什么这些剧集需要而其他的不需要。对于这一模棱两可的答案，网友自然很难买账。就目前来看，需要开通酷喵会员的剧集多为目前火爆的剧集，那么大部分的用户如果还想像以前那样投屏观看就不得不二次付费。对于已经习惯了直接投屏的用户来说，感觉被侵权时可以理解的，平台方也应及时给出相应解释，对于需要酷喵会员的剧集进行界定。

此外，即使用户协议中明确指出普通会员无法投屏电视，这一切就合乎法理吗？用户在电视端安装酷喵影视APP后，就可以直接在电视上选择剧集进行观看，能否享受4K清晰度等会员权益取决于是否在电视端充值了酷喵会员。而对于移动端用户来说，投屏到电视观看时，播放剧集的核心仍然在移动设备，只是以电视这种载体呈现内容。这本是两条独立的线：电视端和移动端，而如今限制手机投屏播放是否将两条线的服务相互混淆？如果仅仅因为电视更大的屏幕而将电视投屏视作更高级会员才可以拥有的权益，那比电视屏幕更大，视听效果更好的电脑荧屏为什么又只需要普通会员就可以观看？

一如前两年来用户与平台抗争的“超前点播”，看似合规的背后也可能蕴含不合法理的地方。或许移动端和电视端两条服务线分别收费或许在未来会成为业界常态，但为了让用户们不再质疑，各平台亟待厘清两条服务线的区别。面对消费者的批评，各平台也应重新思考短期利益与长期利益的关系，努力为提升用户体验下功夫。

潇湘晨报记者张岳 实习生陈晨昱

新闻线索爆料通道：应用市场下载“晨视频”客户端，进入“晨意帮忙”专题；或拨打晨视频新闻热线0731-85571188。

优酷会员电视投屏竟然还要收费，这一行为是否在割观众的韭菜呢？

很多网友们反映自己在优酷视频观看电视的时候，想要将其投屏到电视上，在观看却发现要收费，投屏观看时间仅有6分钟，这一现象在发布到社交平台之后便引起了很多网友们的关注。很多网友在看到这一则消息之后，直呼优酷平台的吃相太难看，要割观众的韭菜。小编觉得视频播放平台光是有了较高额度的会员就已经让很多消费者难以吃消了，投屏这一收费制度更是让小编觉得这些视频播放平台的吃相太难看了，是一种割韭菜行为。

投屏在很多视频平台中都是一项自带功能，并且很多观众对于这一功能也很喜欢。通常在将电视端以及用户手机按照相同的WiFi连接之后，再打开自己喜欢的电视剧的视频平台进行投屏，就能够将手机中的小屏幕投放在电视上了。很好的满足了观众的看剧体验，然而身为会员，在投屏的时候居然要收二次费用，小编觉得很难理解。在此之前，视频平台的会员是为了跳过广告体验更舒畅的观剧感受而应运而生的，但是随着消费市场的不断扩大，很多视频平台的野心也在不断加剧，光是购买会员之后还不够有些广告，甚至只有会员才能观看这样的做法，不免会让很多消费者心生疑虑。

出现的这种投屏二次收费的行为，确实是没有必要的。因为很多视频平台的会员动辄二十几元，这样的消费对于一个正常消费水平的用户而言也算比较正常，然而各大视频平台都采取这样的会员制度。累加起来对于消费者来说很有可能会吃不消，因为各大平台的会员加在一起也有上百元的费用了，这些会员难道对于消费者来说购买一些零食或者其它的用具不好么。

此事件爆发之后，官方平台表明会员协议并不包括投屏这一功能，但是小编对于这一做法仍然心存疑虑。既然平台不包括投屏这一功能，为什么在平台页面仍然能够看到这一按钮，并且也没有给出明确的指示，这样的行为对于消费者来说确确实实就是一种割韭菜的行为，让很多消费者一时间也难以接受。因此如果平台想要保护好著作权的版权问题，完全没有必要通过这样的方式让消费者感到愤怒。毕竟投屏只是为了让观剧感受更好一些，因为手机的屏幕实在是太小了，在看剧久了之后会产生很强烈的疲劳感。所以平台的做法完全是没有必要的，要想真正的保护著作权就应该从一些盗版软件的源头治理，而不是从消费者身上找问题。

如何看待优酷会员投屏收费，开创了圈钱新风尚？

优酷会员开始投屏，收费开启圈前，新风尚，现在这些长视频平台的会员会员价格都较往日有了比较大的上升，原来10块钱，现在好多是20块钱30块钱。标价是30，然后你要是开一年的话，可能是这200块钱多一点199这样的价格，但是你开了会员之后，你不能享受所有的权益，还有其他的收费项目呢。

这个投屏单独收费，就是一个新项目，因为现在手机电脑电视智能设备互通互联，手机的屏幕终究是比较小，能够把手机上内容投屏到电视上面更好。电视的屏幕多大呀，现在基本上5000块钱你买个55寸，甚至说65寸的屏幕的电视，都没问题了，它也具备投屏的功能，也是大牌子。所以大家上周有可能会用到投屏这个功能，但是这个投屏的功能不包含在会员的功能里面，你需要单独交钱。

开启圈钱新风尚，那如果这个行为没有受到有效的抵制，以后这些长视频平台的会员就会想出各种各样的办法来让你再单独交钱。比如说，你想免去会员专属推荐单独交钱。你想手机和电脑视频，云端保存，随时随地都能看，单独交钱。你想把内容保留下来留着以后看离线观看，单独交钱。这样收的钱不就更多了吗？这样亏损不就好了很多了吗？虽然消费者会抵制，但是又有什么影响呢？因为抵制的人终究是少数啊，该赚钱一样赚钱。

这些平台之所以敢涨上涨，视频会员的费用之所以有各种各样赚钱的方法，归根结底还是消费者不够团结。没有能够为自己的权益去争取一些东西，忍气吞声导致平台愈发恶劣。如果大家都联合起来，你这么玩那大家都不要用了，谁也不用，没有任何一个平台敢这么玩的，但现实是大家做不到。