投屏看电视要收费吗「投屏看剧也要收费网友炸了」

如今不少人在家追剧都习惯于投屏模式，手机上轻松一操作就可以与电视大屏相链接，看起来更加过瘾。

但近期不少优酷用户发现，

用手机投屏的方式免费看大屏

好像行不通了……

相关话题登上微博热搜

“不能投屏了？”21日晚，不少优酷用户发现，用投屏的方式免费“蹭”大屏已经不行了，只能根据提示，升级为视频平台的大屏会员。

有用户发现，《庭外》等多部其他作品也出现了类似的情况，当选择将这部剧投屏到电视时，就会提示“试看六分钟，升级酷喵VIP看全片。”

画面提示需开通或升级电视端会员才能观看全集内容 图源网友

此举迅速在网络引起热议。有网友认为，自己已经购买了会员，为什么又要多花钱来使用投屏功能？不过，也有网友认为，如果只花小屏的钱就能看大屏，那对于花了更多钱买大屏会员的用户公平吗？

网友社交平台截图

对此，

优酷方面回应称，

优酷VIP会员权益不包含投屏，

相关会员服务可在手机端、平板电脑端、

电脑端使用。

如用户需要在电视端观看，

建议购买或者升级为酷喵会员，

加享电视端权益。

针对为何仅有部分作品投屏需要升级会员时，平台也称“具体视频观看情况，请您以页面显示为准”。

据业内人士介绍，优酷、爱奇艺、腾讯视频等主流视频网站都有相应的电视端软件，要想获得电视端会员，需要单独购买。一般来说，电视端会员价格更高，但涵盖了手机、电脑、平板和电视。以爱奇艺为例，黄金VIP年卡价格为248元，但包含电视权益的白金VIP，则高达388元。

记者了解到，手机端内容不能投屏到电视端观看的现象，其实一直都存在，主要原因就是版权保护，比如迪士尼的影片如《心灵奇旅》、《疯狂动物城》等等就无法投屏。此前腾讯视频播出的NBA等部分体育赛事，也出现过投屏受限的情况。

那么平台中断投屏功能，

是“侵权”行为吗？

记者致电监管部门，得到的回复是如果会员协议中不包含投屏，即不存在侵权。在优酷站内的《优酷VIP会员服务协议》中，其第二条规定，优酷VIP会员服务可在手机端、平板电脑端、电脑端使用，不可在电视端使用。值得一提的是，爱奇艺、腾讯视频也有类似的规定。

那么投屏是手机端还是电视端？对此，北京市康达律师事务所的郝建国律师认为，视频平台提供的是视听服务，受限于文件大小、网络传输速度、播放硬件质量等因素，不同的播出终端会有不同的视听效果，所以应该以最终播出端来确定使用类别更为合适。也就是说，虽然投屏是手机APP的功能，但最终的播出介质是电视，应该被视为在电视端使用。

郝建国律师介绍，《优酷VIP会员服务协议》中明确了优酷VIP会员服务的使用范围，那么部分剧集需要升级会员才可以投屏的行为并没有构成侵权。

（红星新闻、新闻晨报、网友评论）

投屏还得另外花钱！花样收费惹网友争议，投屏收费为何让用户反感？

投屏还得另外花钱！花样收费惹网友争议，投屏收费让用户反感的原因是：视频网络公司采取各种方式，限制VIP用户使用视频自由，会遭到VIP用户强烈抵制，从而错失一大部分的视频爱好者，人们甚至会想各种手段在网络上寻找免费的观看方式，用来抵制网络公司的个韭菜行为。如果这家网络公司打着合法的目的向网络视频用户一再收费，只会把用户推向其他的网络平台，是不利于网络平台发展的。

早在几年前，人们想要从视频网站上观看电视剧，只需要打开网络的软件，就可以享受免费的服务。之后各大网络平台崛起，也巧立了各类的名目，VIP的会员可以享受大屏投屏措施，也可以享受更加优质的音源和视频服务。随着时间的发展，平台公司这一举措仿佛是变了性质，一切以收费为目的，网友就像被网络视频平台公司割韭菜一般任而宰割。网友已经花费了高额的价格开通VIP服务，就应当享受VIP服务中的投屏。如果电视投屏继续收费的话，一定会遭到广大网友的抵制，认为网络公司的吃相实在是太难看，巧立各种名目对网友实行割韭菜措施，迟早会遭到各大网友摒弃的。

其实现在几年的电视剧，大部分都是成批成量输出的，人们也感觉经典的电视剧也越来越少，演员的演技也越来越尬。如果视频公司不想办法回笼客户的话，只会把客户推向去其他平台观看其他更加有意思的节目，网络视频公司也就由此而败落了。所以希望网络视频公司以后还是应当从电视剧的质量上抓起，而不是巧立各类明目向观众收取费用。

那么，你认为网络视频公司的吃相是否过于难看呢？

优酷会员电视投屏竟然还要收费，引网友热议，你怎么看这一事件？

投屏功能作为观众看剧最常用的功能之一，其不仅能够将手机中的小屏幕与电视的大屏进行有效的连接，而且也能够满足观众观剧内容的需求。很多电视都能够有效的满足手机投屏这一功能，然而有优酷用户表示自己在已经是优酷会员的情况下，将视频投屏到电视后却出现了二次收费的现象试。看时长仅有6分钟，只有在开通电视端的会员之后才能再次观看。优酷这样的行为，难免会引起消费者的气愤，毕竟曾经在购买会员之后没有广告，如今只有会员才能看到广告以及会员价格的不断上涨，这样一系列的操作难免会败坏优酷在观众心目中的地位，小编觉得有一种得不偿失的效果。

尽管优酷官方在看到这一则消息之后，给出了比较明确的答复，其是由于优酷会员协议中并没有包括电视端的使用，因此在投屏之后才需要进行二次收费。但是这一回答却并没有得到消费者的谅解，尽管手机端到视频内容不能够投到电视端观看，这一做法可以理解，毕竟版权保护的意识应该被不断的增强，然而优酷平台的做法太过于突然，没有给出任何的公告和提示，在消费者通过自行的操作之后才发现的，这样收费行为属不妥。

优酷用户是想要观看在平台上的电视剧，才购买的会员，而消费者为了能有更好的关注体验，才会想到将手机端的内容投屏到电视上，然而却出现了手机端的内容投屏到电视上需要二次购买会员的现象，这样的做法实在是让消费者感到寒心。毕竟观众是平台最大消费群体，想要让影视作品拥有更好的播放量和流量，那么给观众更好的消费体验也是很有必要的。

因此投屏二次收费这一行为小编是很难理解的，如果说，视频平台觉得消费者这一渠道是没有什么作用的话，那么平台的做法会导致的后果，小编觉得也是其报应之一吧。