导演请指教上新比韩雪范丞丞亲吻更好看的是孟中教育王晶

12月3日晚间，《导演请指教》节目上新。最新的一期内容，在腾讯视频用了这样一个标题：韩雪范丞丞《半镜》浪漫亲吻。这个标题，应该是给青年粉丝型群体观看的吧。倒也无妨，毕竟，这档较为不错的综艺节目，可以教育一下这群粉丝型的群体，能够带动他们审美水平的提高。

我觉得，《导演请指教》这一期的节目，要是换成孟中老师对王晶导演实现再教育，可能更为生动，而且直接命中了这一期真正值得认真观看的地方。《导演请指教》多期播出之后，真正圈住审美档次较为高级观众的地方，正是孟中老师在节目当中认真细节的点评与讲解。甚至于已经有观众指出，孟中老师点评的三步走。第一步，说问题。第二步，上理论。第三步，讲案例。

在已经播出的节目内容当中，我虽然不能完全同意孟中老师的全部说法，但是，孟中老师提出的大部分文艺理论、电影理论和电影艺术常识的内容，我都是认可的，并且认为，孟老师在节目当中奉献出来的内容，是远远大于其他人员的。《导演请指教》的舞台上，孟中老师，包括刚刚登场的杨超老师，给大家带来的，是真正的电影干货。

这种干货状态，在《演员请就位》的舞台上，陈凯歌导演也曾带来过。不过，陈凯歌导演是非常精明的人，他在综艺节目当中，虽然也有干货奉献，但基本上都是溢美之词，表扬赞誉为主，自己的艺术见解的东西，聊得还是相对较少。这一次，在《导演请指教》的舞台上，孟中老师、杨超老师，都没有任何地藏着掖着，有什么，就讲什么，播出来的内容，都是实打实的干货。

比如，在最新一期的节目当中，韩雪导演带来了短片作品《半镜》。这个作品，放在一般意义上来讲，也就算是质量过关了。尤其是短片当中，最终对女性乳腺癌的这种关怀，还是较为不差的。所以，节目内容当中，好多奇葩说的表演工作者们对这个作品，还是赞誉有加的。这就是基于普通观众的审美，进行一定量的表扬，也无可厚非。

不过，孟中老师和杨超老师，都对这部短片提出了不同的见解，尤其是批评式的见解，乃至于面对韩雪这样的结尾，给出了更为合理、巧妙、相对正确的收尾建议。这些内容，我以观众的身份看完，觉得，是孟中和杨超两位老师，真的把韩雪当自己的学生了，是手把手的教，比教亲儿子都认真负责了。而且，最为重要的是，我觉得，孟中老师和杨超老师给出的建议，都是命中了核心问题的，都是非常精准的，解决方式，也是非常正确的。

舞台上，作为制片人存在的王晶，确实显得有些尴尬。不知道是不是节目组故意剪辑的问题，孟中老师讲解一句，王晶导演就回应一句，而且，很多回应，已经到了狡辩的程度。尤其是节目内容当中播出的最后一句，王晶甚至于有些恼羞成怒了，来了一句，自己做导演的时候，孟中还在电影学院如何如何呢。这已经不是在讲问题了，而是跟我们村王寡妇家的小二子一样的思维模式了。

我个人倾向于这是节目组故意制造的剪辑混乱。因为在大量的热播综艺当中，都会出现“神剪辑”的问题。尤其王晶最后的这句话，是不是节目组安排的，不得而知。以王晶导演的阅历，舞台上，就是在难堪，也应该保持在一个艺术探讨的维度上，没有必要伤害自己的修为，去吹捧自己的过往，而实现对别人观点的贬低。这种贬低，也无法实现自己的目的啊。所以，王晶导演应该在方便的时候，说一说，自己最后这句话，是节目组安排的，还是自己内心就想说的。因为，这已经关乎到他的个人艺术德行的高低了。

孟中、杨超等电影工作者，在《导演请指教》的舞台上，起到了非常有价值的示范作用。他们不仅在技术、理论等层面上指导青年导演们，更是在影视批评的范畴当中，给影评人、剧评人做表率。尤其是舞台上那种不急不躁，掏心掏肺讲问题、举例子、上理论的状态，值得认真学习。和这样真正文艺批评工作者形成鲜明对比的，便是节目上来的那几位奇葩说的表演工作者们，嘴皮子挺溜，但讲的都是片汤废话。这种废话，纯粹是耽误真正懂行的观众宝贵的时间。（文/马庆云）

综艺节目《导演请指教》第五期中，有哪些看点？

这一期同样不乏看点，在以往综艺中特别毒舌的李诚儒变得“温柔”了不少，反倒是坐在制片人席上的王晶变得很毒舌，并且在甜点店之恋那部分，和温文尔雅、情商极高的蔡康永形成了很鲜明的对比。

韩雪的第二轮作品半镜在这一期新上线，韩雪亲自上阵、范丞丞前来助阵。在避免了新手误区后，其导演手法趋向成熟，作品也开始显露出了独特的导演风格，收获了来自影评人和制片人的夸赞和鼓励。当然，现场也不可避免有犀利的点评和观点的摩擦。

蔡康永作品甜点店之恋参与了喜剧赛道，而表演的演员里还有“石榴姐”苑琼丹，她的出现似乎也自带了喜剧效果。可是视频播放全场几乎没有任何的笑声，最后还被强行停播了。镜头扫向蔡康永时，他吐着舌头缓解尴尬。范明不愧是老戏骨，点评内容很是圆滑，先说是“学生作业”表明内容幼稚，接着又强调“风格变化太多”意思内容很杂。看似夸赞却暗藏深意，引得李诚儒当场拆穿：“真具有语言天赋。”并透露范明是最早要求灭灯的。

《导演请指教》这一期的节目，要是换成孟中老师对王晶导演实现再教育，可能更为生动，而且直接命中了这一期真正值得认真观看的地方。《导演请指教》多期播出之后，真正圈住审美档次较为高级观众的地方，正是孟中老师在节目当中认真细节的点评与讲解。孟老师在节目当中奉献出来的内容，是远远大于其他人员的。《导演请指教》的舞台上，孟中老师，包括刚登场的杨超老师，给大家带来的，是真正的电影干货。

新一期《导演请指教》，都有哪些值得看的地方？

新一期《导演请指教》，我觉得大家值得看的地方是：

 在最新一期的《导演请指教》里，蔡康永的短片，引起热议。李诚儒：现场没有掌声；浪费自己的初衷、浪费几个好演员、浪费大家的时间。范明：貌似夸了一顿画面风格，但放映过程中，第3分钟就怂恿李诚儒按灯；第6分钟，又怂恿其他人按灯。

郝蕾、方励则认为，那不是一个喜剧片，放错赛道了。作为第一个被灭灯的导演，梁龙则直接说，那是一个烂片。而作为蔡康永的制片人，王晶则把这个片子定义为轻喜剧，问题在于剪辑。作为观众，已经先入为主认为，必须能让人笑，才能叫喜剧。而事实却是，无论是现场还是弹幕，觉得好笑的，极少。看看这些点评，突然就觉得，自己见识还是太少了。

在最新一期《导演请指教》中，钱宁黄导演的《观察者》成了最精彩的作品，不仅完成度很好，用有限的经费和有限的时间拍出了一个足以令人信服的科幻短片，整个片子的格局也非常大。就连李诚儒都连连称赞，甚至表示这部短片足以获得国际大奖。但是最终钱宁黄导演的得票却仅有200票，而在上一期中韩雪的《半镜》却得到了216的高分，这不禁让不少观众感到不服。
虽然短片的类型不一样，但是韩雪的短片明显问题更多，比如使用大量旁白、最后反转过于生硬、逻辑错误、故事完整性不够等等，如果单从完成度以及商业价值的角度来说，这两部片子绝对是《观察者》更好的。真是越来越看不明白场内观众的想法了。

我个人而言，非常喜欢韩雪导演拍的《半镜》，因为主演是范丞丞，我个人非常喜欢他。