别让李嘉诚「别了李嘉诚」

定了，是时候和李嘉诚说再见了。

当初那个被一些人，推崇成业界神话，并且因此引起一系列争议的李嘉诚，终于可以随着近期的一系列逐渐走向定论的乱局，逐渐清晰。

有句电影台词，叫做"出来混，迟早要还的"。

这些年来，人们对这句奇怪台词的含义，各有各的见解，但是有一点却是大家公认的：命运是个圈，兜兜转转，往往还在终点。

1

根据多家媒体今日报道，英国大媒体《每日电讯报》曝出最新消息，英国方面将在未来两周，和美国就经贸问题展开谈判。

眼下美总统正在印度，不出意料，这次美印的谈判的重头，依然会放在前段时间引发两国争端的经贸问题上，英国身为和印度关系密切的国家吗，在此时加入美国的全球经贸战略大棋盘，用意不言自明。

故此报道也直接点出了，英国想借这次谈判，对美国施压。

如果我们从另外一个角度来看，欧盟同样在摩拳擦掌，积极准备和英国开撕，金融时报报道，欧盟各方正准备在谈判开始前，让欧盟力量"更强硬"。

布鲁塞尔方面更是警告，过多的摆脱欧盟规则，将会导致其失去欧洲市场准入机遇。

现在我们已经可以给出一个定论，如果说在脱欧刚刚发生时，英国与欧盟是否会全面决裂尚无定论，如今美，英，欧三家之间的全面"混战"，已经是箭在弦上，不得不发。

2

脱欧的损失究竟会有多大？

你肥叔曾在前文介绍过一个奇特的现象，叫做"民粹逆化"，也就是社会精英在诸多宏观局势的判断上，似乎还没有普罗大众的观点，更具有全面性和启发性。

这种例子在脱欧，甚至是美总统当选问题上，都有很好的体现，你敢相信多少数据专家，政经专家对2016年美国大选的判断，居然还没有一群键盘网民准确吗？

英国脱欧亦是如此，脱欧早期，西方精英层普遍对脱欧后的经济走向看好，认为双方合作结构很难完全破坏，但是这两年的情况，则是完全变了。

就在不久前，穆迪还表示英国脱欧会导致其经济结构走弱，并且导致债券担保出现问题。

、

在英国政府迫于公众压力，发布的脱欧内部评估《黄鹀行动》中，更是明确点出，硬脱欧可能会带来巨大空幻，并且导致英国金融，运输等行业遭到重大打击。

就是说即便是英国精英层，也早已意识到脱欧背后的严重问题。

3

如果我们从这个角度重新看待李嘉诚对英国15年布局，是不是更加有趣？

坊间之所以有观点，认为李嘉诚的投资是正确的，无非基于两种理论：

1 英国可以借助大基建拉动经济，届时李嘉诚重点布局的基建领域，可以得到回报。

2 也是最重要的一点，那就是英欧关系不会全面崩盘，故此投资容错率较高。

嘿嘿，但是结果如何？

大基建限于产能困局难以拉升，美欧两家也早已闹得不可开交，一切似乎都在超出人们的反应。

我们总有一种微妙的名人崇拜感，认为精英意味着正确，但从从未想过精英这个概念本身，并不是永恒不变的。

别了。李嘉诚。