间谍之桥真实故事「间谍之桥真实再现冷战时期一场举足轻重的人质交换历史事件」

由史蒂文斯皮尔伯格导演，搭配影帝汤姆汉克斯，加上柯恩兄弟编剧，如此华丽的阵容，以卓越手法和绝佳质感的方式呈现美苏冷战时期一场举足轻重的代表性人质交换历史事件。

史蒂文斯皮尔伯格和汤姆汉克斯两人四度合作，从1998年的《拯救大兵瑞恩》、2002年的《猫鼠游戏》、2004年的《幸福终点站》，到今年2015年的这部《间谍之桥》。

无庸置疑的都在电影史上写下漂亮的纪录，至今都不被时间所冲逝，大导演一直想拍一部关于间谍主题的电影，这次的合体以更高水平的方式呈现也是瞄准奥斯卡而来势汹汹。

1957年，在当时是美苏关系最糟糕的一段时间，不仅对立关系一触即发，加上柏林围墙地竖立，都因为这场成功的人质交换而有所改变。

由于当时冷战的冰点关系，在美国与共产主义的苏联和东德之间产生了难以抵抗的紧张局面，一方面苏联渴求着更多美国的军事和发展情资，而东德更希望能被美国这个代表性国家承认国际地位，因此这件事情意外变成一个关键性的发展。

汤姆汉克斯饰演一位自爱自重的优秀律师，在他的心里有一把尺，是身为美国公民与自由社会的骄傲。在自许人权与公平正义并重的国度里，他责无旁贷地接下了这场烫手山芋的官司，为年迈的苏联间谍情报员展开辩护行动。

「你难道都不担心吗？」

「这样会有帮助吗？」

两个要角的对话当中，充斥着屹立不摇的坚定，就算是泰山崩于前也不会有一丝一毫的动摇，应该也只有汤姆汉克斯能把这种与全世界为敌的孤单诠释得如此到位。

就算千夫所指、舆论抨击，他也一肩扛起自己心中认为正确的事，他不惜冒着家人与自己的生命危险也必须捍卫的才是真正高贵的美国情操，也就是史蒂文斯皮尔伯格透过这部电影想传达的美国主义。

然而充满争议性的谍报员，不得不说他真的把这部电影推向上乘之作，他的不慌不忙、内敛沈稳、看透世俗，都让间谍之桥不仅简单利落却依然稳扎稳打，把忠诚之心、爱国之感塑造的神圣崇高且凛然不可侵犯。

整部电影趋于严肃，将美苏冷战的低气压氛围塑造的全然让人屏息，很多画面令我相当震撼。

当时的苏联与东德一直蒙着一片神秘的面纱，纵使这种如实呈现，充其量也只是美国眼中的苏联与东德，虽然可能不甚公平，也可能不是真的如一般电影所叙述，但至少全世界可能有八成的人民如此认为着。

那堵柏林围墙，如此的冰冷残酷，透过汤姆汉克斯在戏中的双眼，描绘出他至情至理的性格正目睹着难以置信的冷血画面，也冲击荧幕前的我们。

这一幕我始终忘怀不了，冰天雪地是否让人性变得更加冷漠，扣着板机的双手对于人命变得格外无情，这是我们始终无法体会的，却借史蒂文斯皮尔伯格的镜头成功刻画出来。

由于双方政府的对立关系，所以这场名为交易的人质交换表面必须由非官方人物出面，也就是身为一般民众的汤姆汉克斯所饰演的律师。

律师对于斡旋与谈判格外擅长，这也是这场以一换二的交易得以成功的要素之一，不疾不徐的攻防战，巧妙的利用进退得宜的心理技巧，让中间这段本应无聊的部分变得较为精彩，适时的反守为攻，按耐情绪，都让整场谈判更加得心应手。

年迈的苏联情报员这样轻描淡的说出了这句话，对照最后这一幕，只能说镜头呈现的太完美，汤姆汉克斯伫立的太震撼。

如果剪接与镜头稍微有点偏差，或是换一个不是这么到位的人来演出，可能我会毫不留情地批评“完全美国主义”，但精炼简洁丝毫不拖泥带水的落差与无情，随着汤姆汉克斯一同，难以相信自己的双眼。

回到原著，以律师的第一人称为出发点，详细描述打官司的过程、通讯内容，还有诸多繁杂的法条，以象是日记般的方式在如实呈现与纪录，是否听起来就难以阅读？

实际上，它不是一本小说，有点类似在记录这么一场特别的官司与历史，非意在塑造小说效果与引人入胜的内容。如果你想看一本精彩绝伦的小说，奉劝最好别打开这本书，但如果你想彻底了解整件事情的报导与社论、政府的立场与声明、所有通信内容与审判过程，还有律师与法官怎么打官司的完整引用内容，可以去看。

总而言之，结论大致上归纳整理下来，以文学小说角度而言，这不是一本推荐书籍。以历史记录和法律角度而言，也许是一本非常重要的书籍。

以娱乐性质而言，有史蒂文斯皮尔伯格、柯恩兄弟、汤姆汉克斯和马克里朗斯的电影精彩丰富太多太多。