快播的兴衰与教训从互联网巨头到破产注销

快播公司，曾经是中国互联网领域的一颗耀眼的明星，拥有超过3亿的用户，占据了视频播放器市场的半壁江山。然而，它也是一个充满争议和风险的企业，因为它的技术被大量用于传播盗版和色情内容，引发了版权方和监管部门的强烈反对。在经历了多年的法律纠纷和社会舆论的压力后，快播公司最终在2023年5月26日宣告破产注销，结束了它16年的历史。

快播公司的兴衰，不仅是一个商业故事，也是一个社会故事。它反映了中国互联网行业在过去十几年里所经历的变化和挑战，也揭示了初创企业在草莽发展时所面临的困难与法律意识淡薄治理问题。本文将从以下几个方面来分析快播公司破产的根本缘由，以及对其他创业者的启示。

一、快播公司的技术优势与商业模式

快播公司由王欣在2007年创立，是一家基于视频点播的播放软件公司。它采用了P2P（点对点）技术，即用户在观看视频时，同时也将视频数据分享给其他用户，形成一个去中心化的网络。这样可以大大降低服务器的压力和成本，提高视频的传输速度和质量。快播公司还开发了QVOD（Quick Video On Demand）协议，可以实现秒开、秒缓冲、秒下载等功能，为用户提供了极致的观看体验。

快播公司的技术优势使其迅速赢得了用户和市场的认可。在2013年底，快播软件安装量超过3亿，日均活跃用户达到1.2亿，占中国网民数量的一半以上。快播公司也成为全国市场占有量第一的播放器。

快播公司的商业模式主要是通过广告收入和增值服务来盈利。广告收入包括软件内置广告、搜索引擎广告、网站联盟广告等。增值服务包括会员服务、游戏服务、电商服务等。据媒体报道，快播公司在2013年实现了约10亿元人民币的营收。

二、快播公司的法律风险与社会责任

快播公司虽然拥有先进的技术和庞大的用户群，但也存在着严重的法律风险和社会责任问题。由于采用了专用的传输协议，快播被部分用户用来下载被禁及盗版视频。快播对于服务器要求不高，很多站长自己架设快播服务端提供服务，大部分快播网站都提供盗版影视下载服务，并通过在线广告营利。这些行为严重侵犯了影视版权方的合法权益，损害了正规视频网站和行业的发展。

此外，快播还存在传播淫秽色情内容信息的行为且情节严重。这些内容不仅违反了国家法律法规，也对社会公共秩序和道德风尚造成了不良影响。

针对快播公司及其相关人员涉嫌传播淫秽物品牟利罪和侵犯著作权罪等问题，国家有关部门于2014年开始对其进行调查和取缔。同年11月13日，腾讯视频、搜狐视频、乐视网等数十家视频网站和版权方发起中国网络视频反盗版联合行动，向快播等公司提起法律诉讼。2014年5月15日被吊销增值电信业务经营许可证，同年9月被起诉。2016年6月21日终审。

三、快播公司的辩护与审判

快播公司及其相关人员在面对法律诉讼和刑事指控时，主要采用了以下几个方面的辩护论点：

一是技术无罪，技术中立性。快播公司认为，其提供的是一种技术平台，而非内容平台，用户可以自由选择观看或下载的视频资源，快播公司无法对用户的行为进行监控和干预。快播公司还声称，其技术具有中立性，即可以用于合法的用途，也可以被滥用于非法的用途，这取决于用户的选择，而非技术本身。因此，快播公司不应对用户的行为承担责任。

二是无主观故意，无客观行为。快播公司辩称，其并没有主观上故意传播淫秽色情内容信息或侵犯著作权，也没有从中牟取利益。快播公司还表示，其并没有直接提供淫秽色情内容信息或侵权视频资源，也没有直接参与传播过程，而是由用户自行上传、下载或分享。因此，快播公司不构成传播淫秽物品牟利罪或侵犯著作权罪。

三是证据不足，程序不公。快播公司质疑检方和版权方提供的证据是否真实、有效和充分，是否能够证明快播公司及其相关人员的犯罪事实和罪责。快播公司还指出，在调查和审判过程中，存在一些程序上的违法或不公正的情况，例如未经合法授权就搜查和扣押快播公司的服务器、未经合法程序就关闭快播网站、未能保障被告人的辩护权利等。

四、法院的判决与评析

经过多轮审理和辩论，北京海淀法院最终作出了如下判决 ：

被告单位深圳市快播科技有限公司犯传播淫秽物品牟利罪，判处罚金人民币一千万元。被告人王欣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元。被告人张克东、于璐、王欢分别犯传播淫秽物品牟利罪，分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。

法院在判决书中对快播公司及其相关人员提出的辩护论点进行了逐一驳斥和评析：

一是技术有罪，技术非中立。法院认为，快播公司提供的不仅仅是一种技术平台，而是一个涉及内容生产、传输、消费等多个环节的视频服务系统。快播公司通过自己开发的QVOD协议和软件，对视频资源进行了加密、索引、管理等操作，并通过自己搭建或控制的服务器和网站，向用户提供了视频搜索、下载、观看等服务。因此，快播公司对视频内容具有明显的控制力和影响力，并不能以技术中立性为借口推卸责任。

二是有主观故意，有客观行为。法院认为，快播公司及其相关人员明知其提供的视频服务系统存在大量淫秽色情内容信息或侵权视频资源，并且从中获取了巨额广告收入和会员收入，表现出了明显的主观故意。同时，快播公司及其相关人员通过自己开发的QVOD协议和软件，以及自己搭建或控制的服务器和网站，直接参与了淫秽色情内容信息或侵权视频资源的传输过程，并向用户提供了方便快捷的下载和观看渠道，表现出了明显的客观行为。因此，快播公司及其相关人员构成了传播淫秽物品牟利罪或侵犯著作权罪。

三是证据充分，程序合法。法院认为，检方和版权方提供了充分的证据来证明快播公司及其相关人员的犯罪事实和罪责。这些证据包括：涉案视频资源的截图、下载记录、鉴定意见等；涉案服务器、电脑、硬盘等物证；涉案广告合同、财务报表、银行流水等书证；被告人王欣等人的供述和辩解等口供；以及其他相关证据。同时，在调查和审判过程中，并不存在程序上的违法或不公正的情况。警方在搜查和扣押快播公司的服务器等物品时已经取得了合法授权；司法机关在关闭快播网站时已经遵循了合法程序；被告人王欣等人在整个过程中都享有充分利益分成。

五、快播公司的启示与教训

快播公司的破产注销，不仅是一个商业失败的案例，也是一个法律风险和社会责任的警示。它给其他创业者带来了以下几点启示和教训：

一是要尊重知识产权，遵守法律法规。创业者在开发和提供技术或产品时，不能以牟取利益为唯一目的，而要考虑其对社会和他人的影响。不能侵犯他人的合法权益，不能传播违法或有害的内容，不能损害公共秩序和道德风尚。只有在法律和道德的框架内，创业才能得到长久和健康的发展。

二是要强化法律意识，规避法律风险。创业者在创业过程中，要及时了解和掌握相关的法律法规，要建立和完善自己的法律顾问团队，要及时处理和解决可能出现的法律纠纷。不能以为自己的技术或产品无罪或中立，而忽视或逃避自己的法律责任。只有在法律和风险的意识下，创业才能得到有效和安全的保障。

三是要履行社会责任，树立良好形象。创业者在创业过程中，要关注自己的技术或产品对社会和公众的价值和贡献，要积极参与社会公益事业，要与各方利益相关者建立和谐和信任的关系。不能以为自己的技术或产品无关或高于社会和公众，而忽视或破坏自己的社会责任和形象。只有在社会和责任的担当下，创业才能得到广泛和持续的支持。

快播公司的兴衰与教训，值得所有创业者深思和借鉴。在互联网时代，技术虽然重要，但不是万能的。创业者要以技术为手段，而不是目的；要以人为本，而不是利益为先；要以法为准则，而不是以权为本。只有这样，才能实现真正意义上的创新与发展。