为什么科幻片都是千篇一律的「为什么有些科幻电影让人感觉不科学论科幻电影的科学观问题」

有些表面上看起来“像是科幻”的电影，却总会让人觉得怪怪的或哪里不对，甚至被“吐槽”为“不科学”。其中不乏很多被奉为“经典”的科幻电影，譬如《星球大战》、《阿凡达》、《沙丘》、《基地》等。

在“科学”与“不科学”的分界线上，影迷们就会产生一些重大的分歧和争议。比如，在“科学派”眼中，所有“不科学”的科幻电影，不论使用什么特效，不论故事多么曲折，都是难以忍受“垃圾作品”，因为故事本身就“不合理”。而这样的观点往往就会引发“垃圾作品”爱好者们的强烈反对。

那么，所谓的科幻电影“不科学”的感觉到底是从何而来呢？本文尝试从几个角度来做一些分析。

一、科学假设和故事假设

严格的说，所有的科幻电影都不科学。因为既然是幻想，就往往是基于一个或几个科学假设或假说展开的幻想，没有严格的论证或科学依据。当然，如果真的完全科学、完全严谨，那就不是科幻片了，而是科普片了，十有八九也不会好看。

但是，哪些给普通观众以强烈的“不科学”感的科幻电影，往往不是因为幻想过头了，而是因为故事的核心设定并不是多少有一些科学元素的科学假设，而是完全没有任何科学依据，甚至是反科学“故事假设”。

实际上，不论是多么离谱、多么不科学的“故事假设”，在电影、小说或动漫的环境下都不是问题，天马行空的想呗，不然怎么会有神话、魔幻、奇幻故事？但是，如果不靠谱的设定非要披着科幻外衣走出来，就难免让一些人感到不适了。

比如，《星球大战》中的“原力”设定，《沙丘》中的“香料”设定（外星虫屎是宇宙航行不可替代的必要原料），这些都是故事背景和故事宇宙观的核心设定，但它们显然没有任何一丁点的“科学成分”可言，它们只不过是一个幻想中的未来世界中的“故事假设”而已。如果这样的设定是放在一个异次元的故事中，没有人会质疑它们的科学性，就像没有人会质疑《西游记》或《白雪公主》是否科学一样。但把这些设定放在未来人类宇宙，放在星际战舰之中，就会让人感到那么的别扭与不和谐。

相比之下，我们再来看几个正面例子：

电影《我，机器人》（又名《机械公敌》）中假设了机器人三定律，并由此推演出了“出人意料”的机器人思想进化。

电影《星际穿越》中假设时空随引力而扭曲，黑洞是时空奇点，男主因此能从黑洞中进入高维空间进而向女儿传递信息。

小说《三体》（尚未被拍成电影）中基于“宇宙社会学”假说推论了“黑暗森林”理论，最终导致人类文明遭遇“降维打击”。

上面这几个例子中，故事的核心假设都有浓浓的科学味。

有趣的是，科幻作品中所谓的科学假说，不仅可以是已经被证实或公认的理论，也可以是尚未被证实的理论，或“捕风捉影”脑洞大开，甚至可以是被已知科学理论否定的科学假设，只要这个假设不是无源之水，不是一点科学原型都没有，就完全不影响我们对于科幻作品的“科学感”体验。

比如，电影《盗梦空间》中的多层梦境时间流速倍增假设，虽然没什么科学依据，但却和我们人类的主观感受相一致（梦境很真实，而且时间过得快）。

电影《超体》中，假设普通人大脑开发率不足10%，而人脑开发程度越高，能力越接近于神。虽然这一理论早已被科学界否定，但丝毫不影响我们把一个女主成神的电影当做科幻片来看。

小说《三体》中结合量子纠缠理论和多维空间假说，构想了可以超光速传递信息的“智子”。虽然当你知道量子纠缠理论的实质后就能知道“智子”是不可行的，但由于这个脑洞本身具备相当程度的科学元素，量子纠缠本身也是已被证实了的奇特现象，所以仍然会让读者们不禁对这个脑洞大大的点赞。

实际上，被现今科学理论所否定的假说，说不定哪一天又会被“重新肯定”。光的波粒二象性、微观粒子的不确定性、量子宇称不守恒等很多科学发展史故事，都给过我们类似的科学领域的“反转”体验。所以，我们在观看科幻电影时，往往不会太在意电影中的科学假设是否绝对正确。

但是，如果假设本身与科学完全无关，完全没有一点科学基础，如前述的“原力”和“外星虫屎”，那就成了无源之水、无本之木，就会让部分观众有明显的“不科学”的主观体验。

二、科幻元素和科幻世界观

电影中的科幻元素再多，但如果构成故事的核心设定或世界观不是科幻的，那么就会让观众产生不科学的感觉。如果故事的世界观发生了前后反转，也会让部分观众感到非常不适。

注意，这里说的“世界观”，指的是文学、漫画、影视等作品所描述的“世界”的底层规律，而不是我们生活中所说的一个人的人生观、世界观和价值观。比如，查克拉是忍术的基础，这就是火影忍者的一条世界观。下层梦境比上层梦境的时间流速更快，这就是《盗梦空间》的世界观。

举例来说，“漫威宇宙”中就有很多科幻元素，典型代表就是钢铁侠、蚁人和外星战舰。但严格的说，漫威宇宙系列电影并不能算是“正经”的科幻电影，而是由多元宇宙构成的超级英雄电影，神族、魔法、超能力，啥都有。

再比如电影《阿凡达》，前半段你还以为看到了太空战舰，看到了精神移植，以为是个科幻片。最后却发现，影片的核心设定是阿凡达星球有神力，人、动物和植物都能心灵相同，最后神力战胜了科学。所以《阿凡达》的核心世界观就不是科幻的，拿它当科幻片看，就只能吐槽它太不科学了。

类似的，有科幻元素，但世界观却不是科幻的电影还有“DC宇宙系列”、《沙丘》、《普罗米修斯》、《星球大战》，以及各类超能力影片等，包括超能力者虽然产自实验室，却没有任何科学依据的超能力电影。

三、社会形态倒退问题

每当科幻电影中出现君主、帝国、长老会，或少数阴谋者集权的基本社会制度设定时，就会让人感到这个故事的作者“脑子有病”，非要设置一个技术上进步，社会形态却严重倒退的世界，这显然“不科学”。

帝国或君主式设定，非常常见于美式科幻。这股毒瘤的本质在于作者本身迷恋于撰写“权谋斗争”，缺乏对未来社会的科学想象力，非要把科幻剧写成宫斗剧。

在社会倒退型科幻电影中，作者往往会进行很多极端和荒唐的设定，以迫使社会形态倒退。比如人类和AI战争后就禁止了所有的AI（《沙丘》的设定）；战争过后为避免好斗的人性开始人人吃药；灾难过后少数人垄断了资源成为社会霸主，并进行各种变态统治，如让人们相互残杀等等。

显然，类似设定，从社会科学的角度来看，毫无科学性可言，常常会给观众造成一种作者“心理变态”的感受。当然，也确实有很多观众喜欢这种变态的“虐待感”，所以此类影片才能大行其道。

相比之下，小说《三体》所描述的未来世界，社会形态一直在随着技术的进步、环境的变化而持续“进化”，只有螺旋式上升，但却没有任何的历史倒退。个人觉得，这才是一个正常的，“科学的”科幻世界的社会发展观。

只有技术进步，而没有社会进步的科幻作品，实际上是一部瘸腿作品。因为现实的人类世界一向都输两条腿走路。瘸腿作品，自然难免让人感到“不科学”。

四、让人憋屈的反智设定

一个能够穿越星际的文明，主要战斗方式却是刀剑互砍!

这是被网友们吐槽最多愚蠢的科幻设定。多见于各类美式科幻大片，好像中国科幻作家很少会这么写，虽然我们才是武术之乡。

比如，电影《星球大战》中，明明可以在太空中一炮灭了你，有啥超能力也没用，为啥主角们非要当面拼光剑？

电影《沙丘》中更扯，说是人人都穿防护服，为了透气，防护服防快不防慢，所以刀剑有用但枪没用。这种“强行解释”更让人感到“无厘头”。不让科学家们去研究如何穿透防护服或使其无效化，却非要让每个士兵去练刀剑，除了作者脑残，我们还能说什么呢？

现代的人类战争，基本上都已经实现了超视距战争，未来战争、宇宙战争更应如此。相比之下，小说《三体》中所描述的水滴、光粒、二向箔才是真正具有科幻想象力的未来武器。

再举一个电影《沙丘》中更加反智设定的例子。

电影《沙丘》中，看似强大可怕，数百米长、几十米粗的沙虫实际上是弱智的原始动物，会去追寻地面上有节奏的震动，并发起攻击。

我们先不说这个设定本身有多么无厘头。我们就假定世界上真就这么一种强大又弱智的动物，相信小朋友都能一下子想到，只要弄个有节奏的震动装置扔在地上，就可以随意调遣沙虫了。事实上，在电影结尾，就有土著人用节拍器吸引沙虫的桥段。

那么，问题来了：主角们采矿（香料）时遭到沙虫袭击，为什么就束手无策呢？而且主角们也是一开始就知道沙虫的这个特点，为什么不多弄几个节拍器（目测国产不超过200RMB）四处投放吸引沙虫呢？这样就可以很低成本，也很容易的避免昂贵的采矿机被沙虫吃掉。一个能够穿越星际的文明，连这点小儿科的办法都想不到吗？本地土著都会的办法，主角团却傻到不会？这种感人的智商是怎么统治宇宙的？

顺便说一句，当我把上述问题抛向一个与我辩论电影《沙丘》好坏的《沙丘》原著粉时，他的回答是：没想过，回去查一查。这件事也让我们明白了，反智的东西不等于没人爱看。这或许也就是为什么《沙丘》这部文学作品在美国被奉为“科幻圣经”的原因吧。毕竟，那边反智的人比较多，连口罩也能传输5G信号的鬼话都有人信。

反智设定的出现，往往会成为科幻电影“不科学”的最显著标签。

五、宗教、神灵与超能力

按说，宗教、神灵与超能力，应当是科幻电影中的绝对禁忌，因为它们都是科学的反面或对立面。特别是我们这些出生在无神论国家的观众，如果在科幻大片中见到这些元素，常常会有一种被侮辱智商的感觉。不过，可能是由于欧美国家的人大多都有宗教信仰吧，所以，很多美式科幻片中都时不时的搞出一些神秘元素。

神秘元素之所以会让观众感到不科学，是因为它们往往会破坏故事本身内在逻辑的严谨性。而逻辑严谨性恰恰是“科学性”的重要组成部分。

相信，类似神秘情节在美式科幻中，大家一定不少见：主角团中有人没来由的做了个梦，顺便就预测了未来（电影《沙丘》中，这个无聊桥段前后演了好几次）! 敌人实在打不过了，就爆个超能力翻个盘。只要有神力在，多么诡异和难以理解的事情就都不诡异了! 特别的，在科学的框架里，任何人、任何组织、任何技术，其能力都是有边界的，而一但有神力或超能力的加持，随时都有可能爆出一个无敌的存在，这就没劲了!

这就是作者、导演们在用神力，强行使不合理的剧情合理化。就好像是说：科学解释不了，就教给神吧!

《星球大战》中的原力、《阿凡达》中的神树，都是此类神秘力量。《沙丘》中的姐妹会、男主的预言能力、土著人把沙虫奉为“自然之主”，也属于此类。

上面就是本文总结的一些科幻电影为什么会被吐槽“不科学”的主要原因。不过需要说明的是：不科学不等于不好看。“不科学”的科幻电影，只会赶走像我一样的，坚持“科学性”的“纯粹科幻”爱好者们，不妨碍很多观众也会喜欢《阿凡达》、《星球大战》这样的爆米花电影。此外，诸如《X战警》、韩国电影《魔女》和《徐福》、《复仇者联盟》等，人家明确走的就不是纯科幻路线，从一开始就不会让你去考虑故事是否科学，因此也就不会被吐槽“不科学”了。对于这些电影，我们往往只会关心电影好看不好看，不会关心它们科学不科学。

个人拙见，敬请指教