阿里和腾讯十年后如何,华为腾讯阿里对比

为什么我们要理财？

因为钱不够用，我们想靠钱生钱。

为什么很多人一碰理财就亏钱？

因为既贪婪，又无知。

贪婪是心态问题，力哥敲过无数次木鱼，能听进去的，早不用我废话，听不进的，多说无益。

但无知是能力问题，总想一劳永逸走捷径，买定离手，然后就一辈子不用愁了。

说实话，我晚上躺床上，曾无数次YY过这种场景：

我和上帝约定，我往祂那存一笔钱（比如10万），祂每年给我固定利息（比如15%），本息100%没有任何风险，但锁定期很长，需要30年、40年、甚至50年后才能领。

一算复利收益，30年后，这10万能变662万，40年后，能变2678万，50年后，能变1.083亿。

到时，就真的养老无忧了。

这个“梦”，10年前我就做过，而且屡做不爽，梦到逼真处，哈喇子都流下来了。

但我也知道，这个梦只是反映了我对复利的深刻理解和无限向往，却永远无法成为现实。

因为世界本身就是风险集合体，从个体生命到国家政权，再到地球本身，处处都是风险，更没有任何投资，能保证未来50年，100%本息无忧，人生躺赢。

不管你买的是国债或黄金，房子或名画，哪怕眼光再毒辣，就像我在《未来，这家公司能赚大钱》里说的，你只买腾讯和阿里这两家公司的股票，只要时间放长，同样没有定数。

最近看了一篇文章，很生动地阐述了这个观点。

吉姆·柯林斯的《基业长青》堪称商界经典，备受推崇，很多企业家看完这本书，都把自家企业打造成“常青树”作为奋斗目标。

虽然这本书是从管理学角度写的，但作者也是业内大牛，用了许多方法筛选出了18对公司，做参照对比，一类“高瞻远瞩”能做到基业长青，另一类对照公司也还行，但相对平庸。

《基业长青》成书于1994年，于是作者就把这18对公司过去20多年的股价拿出来对比了下，得出了很有意思的结论。

这18家被吉姆·柯林斯认为“基业长青”的伟大公司，只有8家在过去20多年时间里的发展，名副其实这四个字。

它们是：3M、波音、万豪、默克制药、诺斯通（百货）、菲利普·莫里斯（烟草） 、宝洁和迪士尼。

8家公司没能实现作者预想中的“基业长青”。

它们是：运通（股价涨幅不及对标的富国银行）；

花旗（08年金融危机跌惨了）；

福特汽车（你懂的）；

通用电气（从我小时候有印象起，这货就长期霸占全球市值最高企业宝座，更是唯一一只1896年道琼斯指数创立时的成分股，但最近这些年也不行了，去年6月因为股价跌跌不休，还被道指一脚踢掉）；

惠普（后PC时代，惠普还是只有打印机和笔记本拿得出手）；

IBM（和30年前的业界地位相比，IBM退步太多了）；

摩托罗拉（你懂的）；

索尼（你懂的）。

还有两家企业“不确定”，强生和沃尔玛。

网上有评论说，作者统计的股价数据不准确，我没去细查，可能没考虑分红除权因素，是有出入，但并不影响整体结论。

那就是：吉姆·柯林斯想要努力找出能基业长青的伟大企业所共有的一些特质，并加以分析归类，成为能写入教科书的“管理学知识”，启迪后人。但事实上，企业发展受多方面因素影响，企业家和管理团队的主观努力，只是一方面，决定企业命运更主要的因素是运气，或者说，时代。

好几组被认为基业长青的企业，之所以后来走上下坡路，不是自己不努力，而是这个行业整体衰弱了。

比如索尼和对标的建伍，在日新月异的智能手机面前，黑家电和音响行业的衰弱是必然；

福特和对标的通用，是美国五大湖铁锈区的标志性企业，一起衰弱了；

沃尔玛和对标的Ames百货，这种传统零售业受到电商剧烈冲击，连巴菲特也在去年清仓了持有20多年的沃尔玛。在中国市场更明显，家乐福卖身腾讯，大润发入赘阿里，去年沃尔玛中国也不得不彻底选择站边腾讯/京东，宣布禁用支付宝。

通用电气和对标的西屋电气，这是第二次科技革命（电气革命）的创新产物，到了移动互联网革命的今天，它们的故事显然无法再打动投资者。

惠普和对标的德州仪器，摩托罗拉和对标的顶峰，也都是这个道理。

华为P30都能直接拍出高清电影了，你佳能尼康就算把单反做到极致，出货量还是必然年年下滑。

号称50倍变焦的华为P30

就像2014年，诺基亚被微软收购时，当时的CEO在新闻发布会的最后说了一句载入史册的名言：“我们并没有做错什么，但不知为什么，我们输了。”

从1996年到2010年，诺基亚连续当了15年手机市场霸主。

曾经的手机霸主诺基亚

我的大学时代，“诺基亚”和“摩托罗拉”这两个名词所代表的时尚和科技潮流，就像今天的苹果一样。

摩托罗拉

曾记否，除了安卓和IOS，当年还有“塞班”。

我很讨厌的前央视主播张泉灵说过一句引发全民焦虑的名言：“时代抛弃你时，连一声再见都不会说。”

前央视主播张泉灵

这话用在个人身上是贩卖焦虑，用在企业身上，倒是恰如其分。

相反，过去20多年成功实现“基业长青”的公司，几乎都是很难被科技进步取代的大众消费品行业。

比如宝洁和对标的高露洁，科技再进步，你能不洗脸刷牙？

默克制药和对标的辉瑞制药，科技再进步，生病能不吃药？

菲利普·莫里斯和对标的雷诺烟草，人性永不变，对烟草的偏好永不变。这个道理同样适用于白酒产业、性服务业和博彩业。

靠自身努力实现真正意义上“基业长青”的，其实不多，比较典型的，就是迪士尼。

和对标的哥伦比亚相比，迪士尼的确是今天这个时代，全球最牛逼的娱乐大帝国——皮克斯是它的，漫威是它的，星球大战还是它的，连福克斯也是它的，因为都被收编，所以神奇四侠和X战警也能顺利回归漫威大家庭了。

梦幻迪士尼

经常有人问，今天股市为什么涨/跌？

因为有市场需求，所以分析师股评家每天挖空心思找出各种理由证明股市上涨/下跌是合理的。但同样的事实，稍微改一改叙述逻辑，也能作为股市下跌的理由。

就像前段时间说我们可能会拿稀土武器，限制对美出口。照道理说，你不让我把产品卖给一个重要的客户，企业销售渠道受阻，收入减少，应该是利空消息，结果那天稀土板块集体大涨。

怎么解释？因为股民爱国热情高涨？利空出尽是利多？

呵呵，摊手~

分析企业也一样，都存在幸存者偏差和后视镜效应。

回头看，分析起来头头是道，但这套模型或方法论拿去预测未来，就不准了，技术分析也是这个理。

小到个人命运，大到大国博弈，还有科技进步、制度变迁和观念更新，未来面临太多的不确定性，你又不是全知全能的上帝，没有哪套模型或方法论，能预卜一切。

哪怕看似打遍天下无敌手的腾讯，如果当年没搞出微信，今天还会这么牛气吗？

再往前推，如果没有移动梦网，腾讯可能早就GG了。

胜者为王败者寇，从来没人为失败者写挽歌，只会给胜利者捧臭脚。

吴晓波老师写《腾讯传》、高晓松同学写《阿里传》，就是要告诉后人，我的成功不是偶然，是因为我看清了历史大势，我不改初心，坚持自我，我企业文化建设得好，我不拘一格降人才……但其实当年不止你一家公司做到这些，为啥人家最后失败了呢？

其实我们的整本中国近代史教材，都在讲述一种必然性，但回到当时的历史场景下，其实充满偶然性。

关于必然性和偶然性的关系，我曾在《小富靠运，大富靠命，如何拥有成为富人的命》一文里做过深刻阐述。

没看过的，强烈安利！

简单说，马云就算没创阿里，没抓住电子商务崛起的大风口成为中国首富，以他的才干，即使做一个英语老师，也能成为类似罗永浩那样的牛人——他的“命”，决定了人生下限。

但阿里能走到今天这地步，主要是马云踩上狗屎运，这决定了人生上限。

结论就是：熵增原理存在于宇宙的每个角落，企业和人一样，生老病死是普遍真理，并不存在真正的“基业长青”。

人家王菲早参透了：有时候，我会相信一切有尽头，没有什么会永垂不朽。

没有任何企业能够永远牛批，没有任何企业值得你永远放心托付，但如果你是一个理性乐观派，相信总体上看，人类总是在向前进步，经济总是在向上攀登，生活总是会越过越好，那就可以放心买指数基金。

就算将来腾讯阿里衰老了，没落了，也会有新的霸主崛起，他们依然会成为最牛逼的上市公司，自然会成为指数里举足轻重的成分股，我们的投资就能永葆青春，永远赚钱。

从这个角度看，指数基金的底层投资逻辑非常残酷，就像富士康的血汗工厂一样，不管谁来上工，我都能把你榨干，等你没用了，就一脚踢掉，换更年轻的工人继续压榨…

虽然残酷，但是管用——而且，持续管用。

流水线上的工人

就算买指数基金，还有几点要注意。

一是什么东西都不能买贵了，不然都不值得下手，所以低估值就特别重要。

二是别碰那些夕阳行业的指数，长期看，它们一定会跑输大盘指数，但可以考虑那些朝阳行业的指数，长期看，他们一定会跑赢大盘。

“男怕入错行”，可谓字字千金啊~

相比于极其复杂的股票投资，指数基金投资，已经是小白、懒人、普通人的大大大福音了！

只要你稍微用点心，学点基础知识，就能让你的钱，基业长青，复利增长。