经典文学影视作品有哪些,文学影视

除了文学技巧，其实我想谈点娱乐的事情。不过我看出来了，我这个号是文学专号，一旦聊起娱乐来，基本上没流量。本来大过年的，我也不能总聊不开心的事情吧？我之前聊过一次跑男，我挺喜欢娱乐的。有些人可能就像窦文涛这种类型的人，即便聊点低俗的，也得从文化角度来解读。不过窦文涛没有物质上的压力，他的压力顶多跟抑郁症有关，所以他不需要低俗的娱乐来让自己放松。

其实聊文学和影视有什么用，我的意见是，不如自己搞创作。其他创作者写成什么样，拍成什么样，关我啥事？别人创作的不合我胃口，我还能拿枪逼着人家怎么做吗？关于批评文学，其实我就是凑个热闹。批来批去，不如自己搞。

文艺青年喜欢“经典”。可是当某些人问起“电影和文学有什么用”的时候，另一些人除了会说“艺术是心灵的什么什么”之类外，别的也不会说了。这些人聊的都是一些心灵鸡汤。

有一些人很现实，他会直接告诉你，电影没用，文学没用。电影没用其实是真的，再好的电影，也无非刻画复杂的人性。然而，你看影视经典有啥用呢？没用，你被别人欺负了，电影不会站出来帮助你揍别人一顿，你饿了看电影也解不了饱。

文学本来应该有用，我之前还用我的观点来解读鲁迅的作品。当然我不是专门研究鲁迅的人，正确不正确不知道。不管鲁迅在民国起到了什么作用，现在的文学都应该朝“有用”的角度去创作。别人我管不了，我还管不了我自己？

每个作家都替自己所处的阶层说话，所以这文学有什么用，那得看文学在什么地方起到了怎样的作用。这些，我就不深入谈了，因为我谈了一万八千遍了。

现在大部分文学作品，仍然是在解剖人性。文学解剖人性，跟电影解剖人性，没什么本质区别。所以你看电影就够了。大部分文学作品跟影视作品一样，都是靠“现实的深刻”来生存的。现实深刻，这些艺术作品才深刻。现实不深刻，这些艺术作品也深刻不了。其实这就是大部分作者的无能。

比如《沉默的真相》为什么深刻，因为现实深刻。当然导演的创作功底是不可否认的。可是呢，如果现实不深刻，导演的功底再强也没用。

《平原上的摩西》为什么深刻，因为这种作品，仍然是继承的余华莫言他们老一辈的创作观念，就是现实够苦，社会够黑，作家才能创作出好作品。当然了，作家的创作功底不可否认，还是那句话，“巧妇难为无米之炊”，你扔给作家一个不够深刻的题材，你让他创作出深刻的作品，对于大部分作家来说，办不到。

经典只是文艺青年的专属，对于某些弱势群体，经典没用。想让经典有用，那就必须朝着“有用”的方向发展，多去思考为什么，而不是反映复杂的人性。

其实反映复杂的人性，是文学表面上的东西。就算“有用”的文学作品，也离不开人性。“人性”只是写作过程中，一个自然而然产生的东西。“人性”不是创作的目的，只是其中一个过程。但是有很多人就是把过程当成了目的，把反映“人性”当成了创作的目标。