农民停工令还有几天,农民工最晚什么时候全部停工

春节刚过，不少赶回农村老家过年的朋友已踏上了返城务工的旅途，并筹划着新一年的工作方向。在这部分人中，年轻人回城后主要会从事服务相关的行业，比如送快递或外卖，还有一些人会选择进厂打工。不过对于大龄务工人员来说，进入建筑工地做体力活可能是唯一的选择。

有消息称，今年2月份，国家将重启“停工令”，禁止超龄农民工再进入工地做工，难道大龄农民工的进城务工之路会就此被封死吗？

每年春节过后，国内各大城市都会涌入一大批返城务工的农民工。有人独自跑到城市打工为赚取生活费和寻找机会，还有人是夫妻两人一块出来干活，为的就是赚更多的钱来维持家里的生计。

在城市里，这些农民工大多从事服务业或体力类的工作，而与年轻人相比，大龄农民工的工作选择面要窄很多，一般只能从事体力劳动相关行业，比如工地或力工。

从薪资方面看，体力劳动的薪酬水平并不低，但却是十足的辛苦钱。对于大龄农民工而言，既有单位愿意雇佣，又可以赚到不错的薪资，的确是一个不错的选择。

不过有消息曾说，国家要在今年2月重启“停工令”，不允许超龄农民工再进入工地。一时间，关于“停工令”相关的新闻迅速成为舆论关注的热点。

事实上，国内部分地区确实在去年上半年发布过相关的“停工通知”，不过鉴于该政策存在“一刀切”的问题，因此并没有在国内全面推行。针对该问题，国家曾明确指出不应以年龄为由，清退60岁以上的超龄农民工，而应因人因地制宜。对有工作需求的大龄农民工提供支持和帮助，结合自身的实际情况选择以后的发展道路，是每个人的自由。

从现实的角度出发，部分地区推动所谓“停工令”，旨在避免超龄农民工因身体机能下降而造成不必要的安全生产事故，同时也是为了把更多的工作机会留给年轻人，可是又有谁愿意在本该退休的年龄出来干体力活呢？没有足够养老保障的农村超龄老人，只能靠继续干活才能养活自己。

“停工令”本身带有一定的政策偏见，过于“一刀切”的制度框架只会让其饱受诟病。身体不好的人，自然不会再去从事体力相关行业，而身体情况良好、有务工需求的超龄人员，完全有权利选择适宜自身的工作，甚至在部分领域大龄工人要比年轻人有经验且效率更高。

目前国内关于延迟退休政策的讨论愈发高涨，相信任何“一刀切”的政策都无法获得群众广泛的支持。如何充分发挥现有劳动力的价值，又能缓解养老基金的压力，需要更加灵活的政策措施加以保障。

所谓“停工令”，与现阶段国家整体的战略方针明显背道而驰。把选择权交还给民众，政策才能通畅运行，政府部门应做好顶层设计和监督者的角色。

不管是“停工令”还是延迟退休方案，归根结底还是要适应国内经济发展新形势下的需要，而扩大就业基本盘，为民众提供更多的选择，无疑是能够兼顾两者的可行之法。国家大力推进乡村振兴战略，正是为了通过缩小城乡发展差距，让民众拥有更多的选择。在共享改革发展红利的同时，提高经济发展的平衡性。

全面推进乡村振兴关键在于聚拢人才，发展特色化产业，而在城市中穿梭忙碌的超龄农民工们，同样也是乡村需要留住的人才。

有人才有一切，推进乡村振兴不光是要把各类资源向乡村地区倾斜，还要最大限度发挥本地人的聪明才智。只有大家齐心协力，共同为家乡建设出谋出力，乡村振兴才有可能真正实现，届时大龄农村人口也就不必继续在外奔波。

今年2月份全面重启“停工令”完全与国家现阶段的总体方针背道而驰，鉴于该政策存在“一刀切”和一定政策偏见，其不可能在全国范围内得到推行。

尊重本人意愿，完善用工政策措施，充分发挥现有劳动力价值才是当前阶段国家的主要政策方向。超龄农民工进城务工的根本原因在于城乡发展的不平衡，还有相关保障措施的不完善，这需要乡村振兴工作的有效来加以改善。