家有儿女仿的哪部美剧,家有儿女动画片吐槽

时常有人疑问，同样是家喻户晓的情景喜剧，同样被指责“抄袭美剧”，为何《家有儿女》一片叫好，公认为“童年经典”，而《爱情公寓》却被骂？

然而，真正的事实，是《家有儿女》并没有法律意义上的【抄袭】，最多也就是借鉴了一些美剧设定。

这和《爱情公寓》系列，确实是一些著名美剧的照模照样的“汉化”版本，完全不是一回事。

非要把《家有儿女》这种借鉴，也强行宣布为“抄袭”，

纯粹就是一帮〖吃饱了没事干〗的饭圈粉丝、女频写手们，把她们小圈子那套走火入魔的『鉴定抄袭调色板』，妄图将其推而广之，成为公众认知的结果。

这帮“鉴抄教徒”，已经不是第一次大发神经了，几年前她们碰瓷大众向网文，强行宣布“唐家三少”抄袭，就已经闹了一地笑话。

从“晋江文学城”等女性向网文平台发端的“反抄袭运动”，本质是什么？起源正是女频网文写手之间的利益纠葛。

更因为近年来大量女频网文，被收购IP，改编为影视剧，直接让这些女频写手有了巨大的利益冲突。

更由于这些影视剧由一些年轻明星主演，因此还夹杂了各个明星团队的背后煽动，和众多明星粉丝的饭圈恩怨，才激起了相当的舆论水花。

2017年电视剧《三生三世十里桃花》（杨幂/赵又廷/迪丽热巴），电影《三生三世十里桃花》（刘亦菲/杨洋），电视剧《楚乔传》（赵丽颖/林更新），

2019年电影《少年的你》（周冬雨/易烊千玺），……

围绕影视剧与原著小说，是否“抄袭”的相关争议，也是“反抄袭运动”最为出圈、引人关注的几次事件。

但是，务必明确一点，当时的绝大部分观众，可以支持这种“反抄袭运动”，助其声势，只是将其当做打击那些流量明星、那些饭圈烂片的一种工具。

就比如2017年夏天，喜欢《战狼2》的直男影迷，讨厌同期《三生》占了过多排片，随口骂一句「抄袭狗」一样，至于《三生》小说到底抄了其他女频书没有，以为大家真那么关心？真那么在乎？

电影《三生》失败的根源，关键还是制作水平和叙事剧情，确实糟糕，大众对这类年轻明星主演的圈钱电影，反感程度到了临界点。

又正值全民反感“流量小鲜肉”的极高峰，同期吴京《战狼2》横空出世，创下56.8亿票房的影史记录，

所以太多人都加入了这场声讨大烂片《三生》的狂欢，记得那时候的杨洋，甚至连“吃豆芽”都成了罪状。至于“反抄袭”，只是一个打倒烂片的口号，一个顺手拿来的罪名，并没有那么较真。

反例正是2019年《少年的你》，制作水平和叙事剧情本身算得上优秀，所以在冷档期拿下15.6亿票房，就是观众的认可，并没有被上映期沸沸扬扬的“反抄袭”风潮所影响。

该片连续获得多个国内外大奖，拿到美国奥斯卡奖的五个提名之一，甚至在日本的大阪电影节也拿奖了。足以证明该片是否"抄袭"了某日本小说，连日本人都完全不在乎。

2017年秋天，当电影《三生》草草下映后，一些“反抄袭小仙女”，却直接被冲昏了头脑，她们竟然当真以为，自己在从事众望所归的“正义事业”，以为全民都支持她们这种调色板式“反抄袭”“反融梗”，居然想将之推而广之到整个网文圈，甚至是整个娱乐圈和文化领域。

结果呢，她们第一个目标选中了著名网文作家“唐家三少”，就狠狠地碰壁了。

她们用那套“鉴定抄袭调色板”，宣称唐家三少过往作品，“大段抄袭了”百度百科、鲁迅金庸、小学课文等“公共版权资料”时，立刻遭到了广大男性网文作者和读者的集体抵制。

哪怕是因为种种原因，很多网文作者和读者，至今都十分讨厌唐家三少，至今绝无半分好感，但在此事上都坚决力挺他“绝无抄袭”。

道理再简单不过，

男性向大众化网文，本就是工业化流水线生产，核心是故事和情节，其余的各类细节与景物描写，甚至是整个设定和世界观，默认就是大家可以随意公用的，你借我，我借你，还是借其他古人名著，公共资料，全都随意。

所以，一个写手写了一些吸引读者的素材，再被其他写手借用这些素材，去写自己的故事，只要能给网站赚钱，就会被大力扶持，老作者的素材创意，用来扶持更多新作者，这就是源源不断的工业化生产。

一个作者如果能开创一个流派，引来无数其他作者去借鉴、模仿、跟风，甚至是升格为“网文大神”的一种光荣。

这是网文二十年发展以来，亿万人约定俗成的行规，谁也不会因个人恩怨而破坏。

反观女频网文，还停留在手工业生产阶段，就因为大部分女作者们编写故事的水平糟糕，才需要绞尽脑汁写一些辞藻华丽、文字优美的段落，以此来吸引读者。

所以，她们当然对这些段落的版权，看得特别重要，认为是自己构思出来的个人私产。

别人别说是改写化用这些段落，甚至只是有捕风捉影的“可能相似”之处，她们都要发动读者去狠撕，上各种调色板，怒骂抄袭。

《甄嬛传》小说的原作者流潋紫，当初就是抄了些《红楼梦》之类的名著段落，据说可能也化用了其他女作者的一些景色段落，十多年前就被晋江网站判定为“抄袭”，直接赶走了。

然而这些东西，对后来大获成功、影响力持续十年以上的《甄嬛传》电视剧重要么？鸡毛都算不上。

不止如此，即使是我们熟悉的几位武侠小说巨匠，金庸古龙梁羽生等，都大量“借鉴”了欧美小说的情节大纲、人物设定，即所谓的“融梗”，

比如《连城诀》借鉴《基督山伯爵》，《流星蝴蝶剑》借鉴《教父》，《七剑下天山》借鉴《牛虻》，对这几位武侠大家的资深爱好者来说，这是一个基本常识，连他们本人亦从不否认。

女频网文标准，认定是“抄袭”的那些借用段落和诗词描写，真要在主流小说里，根本司空见惯，不值一提。

至于金庸先生的章节段落、武功设定、人物绰号，有多少是直接沿用、或稍稍修改就借用从《西游记》《水浒传》《红楼梦》等古典名著，从“还珠楼主”到“平江不肖生”等前辈武侠小说家的创造，借用了多少其他古人各类笔记小说，更是不胜枚举，亦根本不必讳言。只怕远比《甄嬛传》的什么「逆风如解意，容易莫摧残」更多得多。

女频网文标准，认定是“抄袭”的那些借用段落和诗词描写，真要在主流小说里，根本司空见惯，不值一提。

——因为，这本就没有什么不对，后人在文学创作中，通过模仿和借鉴，汲取前人精华、将那些设想和创意以为己用，本就是天经地义的。若不如此，人类的文学艺术还将如何进步？

至于更进一步走火入魔的“反抄小仙女”们，拿着她们的调色版奉为天地不移之真理，今天说《我不是药神》“抄袭“，明天说《家有儿女》“抄袭”，恨不得将我们的优秀国产影视剧都彻底污名化，更是脑抽到其心可诛！

最初兴起于2017年声讨《三生》电影大潮的“反抄袭运动”，说白了，也就是讨厌此类小鲜肉电影的直男观众们，一个出师更有名的工具而已，才会让小圈子那套标准，一度掀起偌大风潮。

——工具妄想反客为主，给主人定规矩，岂不可笑？

——不值一提，不自量力！