《满江红》演出「后悔看了电影满江红豆瓣评分虚高不如流浪地球2」

#影视杂谈#

在全网铺天盖地的宣传下，我终于在昨天去看了满江红这部快三个小时的电影。

比起《流浪地球2》让人目不转睛的三个小时，《满江红》的快三个小时让人无聊得打哈欠。

张艺谋的三个大字让我走进了电影院，还是同样三个大字让我失望透顶，仿若被欺诈。本来一个这样小切口的电影可以做的相当精彩的。可是在主题的升华部分，它非常的潦草而敷衍。就张艺谋本人来说，他是真的是非常跪舔的一个操作。本来满江红这个电影的总体的内容和开局就非常像一个剧本杀：围绕查清秦桧与金人和谈前一个金人礼仪官死亡的案件，牵引出一群岳飞的亲兵做的一个局。整部电影，无论是色彩、妆造和叙事风格都带有强烈的张艺谋风格。

那他失败在什么地方呢？他失败就失败在不是一个完全张艺谋的电影。满江红只能说是有张艺谋的风格，但是不是100%的张艺谋。电影。像是我印象中张艺谋的电影，类似于秋菊打官司，还有大红灯笼高高挂等等，就在于它描绘腐朽体制下面的小人物的英雄主义。

具体而言，是集体主义取向的个体英雄主义的倾向。他的电影经典就在于对人物的塑造是立体的，不是非黑即白，对故事的叙述是厚重的而寓意深刻。他会通过一些剧情的反转，小人物的一些细节性的描写、挣扎去表现一些非二元对立的一个议题，彰显出张艺谋对这些议题辩证性的思考。但我在这一部满满江红里面，我是感受不到这一点的。我在看的时候，我就经常在想：为什么岳飞这样的怒发冲冠，舍生取义，说大战就打战，主站派就是精忠报国，那些忍辱求和为了给国家更大的一个时间和空间去养精蓄锐的一些做法就不是精忠报国了呢？其实这中间就存在很大的可挖掘空间。

秦桧的这个角色。他在电影里面更多呈现的是一个很阴险狡诈、不择手段的形象，而在他这些不择手段和阴险的背后，难道就仅仅是害怕背上千古骂名的心理？在“假秦桧”慷慨激昂《满江红》的桥段本来可以很好呈现他的内心挣扎，丰富角色维度，结果却是个莫名其妙的“假秦桧”！电影里反派的反面要素体现得很全面，但是这个反派背后蕴含的一些更加复杂的要素，它是没有很勇敢地去探讨了。

在这种电影的深度和人物的厚度上《流浪地球2》要处理得更加妥当和开放。有关于流浪地球里面数字生命和现实生命的一个争论，它不仅仅止于一个双方的矛盾跟争论，还会通过相应剧情的推进、大国小家的联系与取舍等去呈现给观众，而不是通过生硬的高潮和冲突挑动观众的情感引导观众产生非常黑白分明的判断，进而导致看完了电影剩下的只有令人上头的民族愤怒。

《流浪地球2》中观众看完了，不止于数字生命和现实生命非黑即白的争论。我们可能会更多地思考，两者都有其优势和劣势，我们要怎么去扬长避短，这才是更加符合我们中国人的中庸之道的。

我觉得在这一点上，可能流浪地球是更加相信观众的。多年后的张艺谋反而是不信任观众，过于跪舔，没有了当年电影里面的一种铁骨铮铮。想当年以前看完张艺谋的一些经典的电影，除了还沉浸在电影的那个美学氛围里面，还会着迷于个体反抗的大背景—腐朽体系之下的行将就溃。就是所谓的这种悲剧，能给予我们更多的一个震撼和思考。而不是像满江红这样的通过一个自嗨式的“全军复诵《满江红》”去简单侧面呈现岳飞的精忠报国精神，粗暴地定义这样一种本应更有历史厚度的民族精神！

在悬疑推理剧里推理是很重要的一个部分，结果电影《满江红》在推理里面掺杂了过多情感因素，罔顾逻辑，以情绪推动剧情，那你这就是逻辑不够深度不够，泪水来凑！

希望张艺谋在商业化电影的道路上能找回自己的金字招牌，不要吃相过于难看，否则真的是晚节不保啊！