康熙王朝电视剧符合历史吗(康熙王朝中有哪些情节不符合真实)

电视剧《康熙王朝》的拍摄，源于作家二月河的一部历史小说，这部小说里面有大量虚构的成分，很多内容都严重不符合事实。不过，文学艺术是允许对历史做一定程度的修改的，我们也无话可说，只要这种修改不太离谱。

（康熙1）

实际上，康熙朝征服台湾的时候，郑经早就已经去世了，当时的实际掌控者是郑经的儿子郑克爽。是郑克爽向清朝的康熙帝投降，他本人也被押解到了北京，不过康熙也没有杀他，而是封了一个公爵给他。当然，他这个公爵没有什么实权，自然也没有政治地位，甚至连人身自由都没有，实际上是被软禁起来了。郑克爽封爵不久之后，就死在了北京，死因可能是由于哮喘病发作。

（郑经）

凭心而论，《康熙王朝》对郑经的刻画并没有太过于丑化，但也不是什么“明君”，一副失败者的鬼样。因为二月河写这部小说，目的就是歌颂清朝的康熙帝，康熙帝才代表了“主旋律”，所以他的对手们总会被写成有各种的缺点。对于清朝则描绘的过于理想化。比如，剧中姚启圣为了尽快迁界禁海，哪怕自家的祖坟被刨仍然苦口婆心的劝百姓迁徙，甚至用马车来载百姓，简直就是圣人一般无二。朝廷还给各种优惠政策。然而，历史上迁界禁海可是十分血腥的，是以牺牲沿海百姓为代价来封锁明郑政权，使郑氏成为无源之水。近百万人流离失所，饿殍遍野，其景惨不忍睹。

从剧情来看，郑经确实为郑氏政权立足台湾做了很多努力，而且也善于政治角逐。如果我们把剧情当成史实的话，可以明白一点，就是郑经的失败不是由于他的过错，而是由于历史潮流更倾向于统一，他无论付出多大的努力，无论其才能有多高，也阻止不了两岸重新归于一统的历史大趋势。

（康熙2）

从郑成功开始，驱逐荷兰殖民者，开拓台湾岛，兢兢业业深耕几十年，郑氏家族是有历史功绩的。后来满清统治者也没有抹杀这一点，同意在台湾给郑成功立祀祭奠。

除了郑经，《康熙王朝》中的施琅这个人，在历史上是有一定争议性的。恨他的人，说他是投降主义者，为外族做走狗；爱他的人，说他顺应历史潮流，统一国家有功。

（姚启圣）

客观上说，施琅投降清朝有其无奈一面，他后来率兵征服台湾，也有其历史贡献。因为如果再晚一点，台湾很可能就从中国永久分割出去。当时统治台湾的郑氏家族，已经放弃了郑成功的遗愿，打算在海外建国。与其这样，不如暂时由满清统治。这也是无奈之举。

（原载于头条问答）