一部诅咒观众的恐怖片成了难得的国产佳作「一部诅咒观众的恐怖片成了难得的国产佳作」

这年头，导演套路观众，并不是新鲜事。但敢诅咒观众的，却是罕见。

一开始，《咒》坐拥豆瓣8.0分，好于99%恐怖片，喜提第24届台北电影节最佳长片、最佳导演和最佳女主角三项提名。但随着传播诅咒力度加大，电影喜提豆瓣6.8分，导演也喜提一箱刀片。

其实《咒》这个片子很诚实。导演把电影的剧情和他要做的事情通过片名告诉你了，这就是一个关于诅咒的电影，女主在影片结尾才告诉观众，你已经被影片的内容“诅咒”了，而且下不来贼船。

《咒》整了个逆天狠活儿

这一情节源于女主被大反派恶神诅咒，遍寻破解之法无果后，被迫根据恶神的教义将她的诅咒分担给观众，以分散诅咒的力量。而“诅咒”的结果，影片里的无数人已经展示地淋漓尽致：花式去死。

简单地说，电影在咒你去死。不是抽象的“观众”，而是荧幕前的，活生生的，你。

这很难不让人感到冒犯。尤其是那些认真观看，被暂时吸引到电影世界观中的人来说，他们感觉受到欺骗，被开了一个极其恶意的玩笑。就像一个加强版的“不转发死XX”。

当然，仅凭这个所谓的诅咒，不足以让《咒》在中国台湾获得极高评价，更不可能在口味刁钻的豆瓣获得开画8.0的高分和相当多人的赞美与肯定。

我们不妨暂时抛去这个争议的结局，看看电影本身为什么能被称作近年来最优秀的华语恐怖片之一。

类型片

《咒》的故事源于六年前，女主及男友、同事组成的“破鬼小分队”去陈家村的一处神秘地道拍摄短片，这是他们的自媒体工作。不出意料，进入地道的两个男生全部惨死，留在外面照顾昏迷的祭品妹妹的女主虽侥幸得活，但也被迫与地道里的恶神签订契约，要以腹中胎儿作为祭品换自己一命。

本来遵照约定就可安然无事，但女主在与孩子的相处过程中母爱放光芒，她不想让孩子死，也不想让自己死，于是就通过转嫁诅咒等方式与恶神对抗。但恶神的力量超乎想象，她的抗争注定徒劳。

女主绝望之下，决定主动释放恶神的全部力量，还要遵照该邪教的办法，将诅咒分担给更多人，以换得自己母女一命。至于女主的拼死一搏是否奏效，这里就不过多剧透了。

女主一个人撑起了整部片，也印证了“信则有，不信则无”的影片主旨。

故事线的开始，女主对神鬼之说表现出混不吝的态度，这一点从她的职业就可看出。但是在村中噩梦一夜，目睹同伴和男友惨死和一系列超自然事件后，她便承担了难以想象的痛苦和恐惧，不得不开始相信诅咒与神鬼。

女主本来只拿女儿当祭品看待，因为她迫切想摆脱诅咒。但后面导演用大篇幅呈现了她在与女儿的相处过程中的

母爱、纠结、愧疚和懦弱，这就是一个普通人面对巨大压力的真实表现。

她为了求生无所不用其极，间接或直接害死了许多人，甚至想拉观众下水。但她也会担心地道里有别的孩子，并主动守护昏迷的“神女”妹妹，最后为了孩子舍命一搏。导演着力体现的，就是在恶神绝对的威压之下，女主心中摇曳不定的人性之火。

而为了让女主的表演张力最大化，同时也让观众“进入”这个世界，导演采用了流行的手持摄像伪纪录片拍摄手法。1999年的《女巫布莱尔》算是伪纪录片的鼻祖，当时还用假新闻做宣传，把淳朴善良的美利坚人民玩弄于股掌之间。

后面不论是2007年的《灵动：鬼影实录》、2013年的《迪亚特洛夫事件》，2018年的韩国小黑马《昆池岩》，都算是类型片佳作。内地在2016年也拍了一部《中邪》，但经过多次删改，仍然在公映之前被勒令下架。

应该说，伪纪录片的特殊表现手法，就注定了导演必然会整活儿。

怕什么来什么

与很多恐怖片同行一样，《咒》的噱头之一是真事改编。它的原型是2005年高雄市一家六口自认被“三太子”起乩附身，然后开始自残、绝食，以黑布堵窗，粪便涂墙，还用神牌互相殴打，痴笑嚎哭。直到大女儿横死当场，才被邻居察觉并报警。

不过根据道教说法，“正神不附体，附体非正神”，台湾民俗专家也认为这一家的悲剧正是源于三太子神像脱离正位，结果引来邪灵入驻。无论如何，案件中的“附身自残”和“邪灵入侵”元素，都被导演柯孟融原封不动地保存到了电影中。

涉案一家窗口贴的符咒

觉传达是人类接受信息的主要来源，而《咒》在这一方面做得很出色。相比动不动血浆横飞的西式恐怖，中式恐怖更注重内敛的传统民俗伦理，强调的是你在巨大的传统张力面前的无力。我们的脚与这片土地扎根太深，这不是说几句英语，追赶几个潮流就能轻易摆脱的。

封建礼教的内核，就是多数既得利益者对少数群体的霸凌与同化，是人血馒头，是吃人。它可以让所有人笑着去做最恐怖的事情，揭开“传统习俗”的糖衣，里面就是赤裸裸的迫害。这样的不可违逆的力量反映在电影中，就是恶神本尊。

确定了“吃人”的里子，接下来就是面子。虽然陈家村的片段并不长，但作为本片民俗恐怖的原爆点，可以看到剧组下了大功夫。低矮错落的村屋、破败诡异的神龛、落满灰尘的结界、阴惨红光的灯笼，黑山羊等元素，都将观众裹在这份邪祟诡秘的空间中，如待宰羔羊。

在女主与祭品妹妹潜入神庙时，这份压抑感濒至极限。上有壁画恶神之脸溃烂滴血，下有蟾蜍吞噬头发，前有背过身的石娃娃像。突然，娃娃们毫无征兆地转身凝视女主，妹妹迅速压低身姿诵经祈祷，配合阴沉逼仄的BGM，不断挤压观众的视线和即将清空的san值，直到大人闯入，情绪终得释放。

在删减片段里，女主母子在街上遇到起乩（降神式），台湾民间的护法神祇“官将首”和“增损二将”突然附身到乩童身上，似乎察觉到邪恶气息，对着女主怒目而视，要与邪祟展开一场斗法。这一正邪对峙的片段十分精彩，与真实的民间习俗产生了奇异联动，根植于中国本土的“神明宇宙”呼之欲出。

谈及此处，自然要涉及剧情的主要推手，那位从来没“露面”，但一直怒刷存在感的恶神——大黑佛母。一切的故事都因祂而起。

大黑佛母

根据影片设定，这位大黑佛母是源于东南亚的「恶意之神」，因教义偏狭诡秘，一直不被正派接纳。自古以来，祂的信众便生存在社会的夹缝之中，利用佛母的诅咒之力渔利。这派邪教后来传到台湾，主要信徒就是陈家先祖。

但不知为何，可能是教徒做了让佛母极度不爽的事，导致祂脱离控制，诅咒之力反噬教众。为求生，教徒便利用“火佛修一，心萨無哞”的咒语和手势向外扩散咒力，减弱每个人受到的影响。而佛母寄身的那尊塑像，也被教徒封印在山洞里，不时以人耳、牙齿、黑山羊等祭品满足祂的需求。

佛母的形象设定很有意思，虽是缝合怪，但其西藏密宗和印度教的浓重烙印还是十分鲜明。看到她的第一眼，我就几乎肯定其原型就是「大黑天」，又译为“摩诃迦罗”（Mahākāla）。

此神原本是印度教湿婆「大自在天」的化身，后为佛教密宗吸纳为重要的护法神，因其形象多在降妖除魔，所以现忿怒相，有多臂特征，位居诸大护法神之首。

剧中「大黑佛母」的形象也与剧情息息相关。祂右手的蟾蜍、蛊虫和头发，均为祭品。蛊虫可以看作祂的凡间化身，当佛母操控女主孩子成功跳楼时，就有一只虫直起身躯，恰似狂舞。而蛤蟆吞噬头发也与闯入山洞的女主男友死之前往嘴里塞头发的设计一脉相承。意味着在祂面前凡人就是祭品而已。

而其左手的头颅，根据其耳廓可以判断为佛陀，象征着祂的力量之强，连顶格正神都不放在眼里。后面在阿清师（台湾民间的驱邪法师）神庙中，佛母在其他正神的地盘虐杀两位法师，厄力大显淫威，逼得正神塑像纷纷回头。这段也意味着女主的最后希望落空，无人（神）能违抗祂的意志。

当然，大黑佛母再强，也只能在荧幕里发威，与其他的想象创作并无二致，只是电影本身的拟真错觉放大了祂的威慑力。而导演也充分利用了这一点，成功整了一个狠活儿。

基于此设计的电影结尾，也就成了《咒》最具争议的一部分。

谁诅咒了谁

曾几何时，面对中国鬼片没有鬼的争端，网络上出现了这么一句解释，因为“朴实的中国老百姓会真的相信世界上有鬼的”，一时引为笑谈。毕竟在唯物主义环境中长大的我们，怎么可能相信怪力乱神。

但网上铺天盖地的“晦气”一词，的确掀起了一股造梗狂欢。因为无论如何解释，都代表这种人一定程度相信了自己受到所谓的“诅咒”，也就是说，相信了影片的虚构世界观和鬼神之论。

而另一种人看完之后无非一笑了之，因为这只是一部电影，是导演用剪辑、化妆和摄影棚搭建的梦。

但有没有一种可能，恐怖片的核心要素之一，就是尽可能地让观众落入导演精心设计的窠臼中，作为恐怖叙事的一部分。而恐怖片的本职工作，就是要让你感到精神不适、刺激和恐惧。

导演在诅咒之前安排女主警告观众不要观看。而就算看了，我们也可理解为女主诅咒的是剧中世界看到这个“视频”的“观众”，而不是现实中的你。

当然，在这样一个伪纪录片的氛围中，在“打破第四堵墙”之后，我们看到女主在诅咒观众，也是导演刻意安排的设计。而观众在最后一幕捂住眼睛，也就达成了电影与现实的奇妙互动，这无疑是一个成功的设计。

而且，最后的诅咒也完美解释了伪纪录片的逻辑问题，即为什么拍摄者在面临死亡威胁时仍要拍视频而非逃命。女主的举动和意图，给了这个伪纪录片的形式一个合理的原因。

刘若英你怎么了刘若英

况且，《咒》也并不是第一个这么玩儿的电影。

按照《午夜凶铃》的设定，看了贞子录像的人七天之内就会死。而更早1903年的爷爷级电影《火车大劫案》中，匪帮首领在影片结尾就是用左轮手枪直直地射向观众，据说引起了一阵恐慌。1990年马丁·斯科塞斯的《好家伙》，也借用了这个设计。

正所谓彼之蜜糖，我之砒霜。对恐怖片爱好者来说，《咒》的冒犯性无疑是近几年来少有的惊喜，但它的破圈也让这一点在公众层面变成了巨大的争议。不过另一个方面，《咒》的豆瓣评分不断降低也正是它品质的体现。

其实“诅咒”本质是什么呢？导演借电影中心理医生之口已经明说了：“这世界是什么样子的，只取决于你怎么看它。”如果疑神疑鬼，那么处处都是灾厄。只要心怀坦荡，自然百无禁忌。

况且，跟这个愈加魔幻的世道相比，佛母的那点诅咒，又算得了什么。

鍥戒骇鎭愭栫墖鎺掕屾滃墠鍗佸悕鐢靛奖

鍥戒骇鎭愭栫墖濡備笅锛

绗涓閮ㄣ佸北鏉戣佸案

灞辨潙鑰佺熷唽灏搁噰鏍峰紛浣欏畯绮ゅ墽锛妤氫汉缇鍑勬儴鎮插噳鐨勮韩涓栬╀汉鍚屾儏锛屾暣閮ㄥ墽鎯呮儕鎮氱殑姘涘洿鐑樻墭鍒颁簡鏋佽嚧锛岃╀汉姣涢ㄦ倸鐒讹紝灏忔椂鍊欑湅杩欓儴褰辩墖鐪熺殑鏄绔ュ勾闃村奖锛屾椂鑷充粖鏃ヨ嚜宸辩湅涔熸槸鐟熺憻鍙戞姈锛佷笉寰椾笉鎵胯よ繖鏄鐜板湪鍥戒骇鎭愭栫墖鏃犳硶閫捐秺鐨勪竴閮ㄧ粡鍏镐匠浣溿

绗浜岄儴銆佷腑閭

涓鑸鐨勬亹鎬栫墖锛屽父鐢ㄦ墜娈靛氨鏄璇″紓鎯婃倸鐨勯煶涔愶紝鍜岃╀汉涓嶈垝鏈嶇殑鎭愭栧嗗广傝岃繖閮锛岃繖涓や釜甯哥敤鎵嬫甸兘涓嶅瓨鍦锛岄噰鐢ㄢ滀吉绾褰曠墖鈥濈殑鎵嬫硶锛屽叏鐗囨病鏈夐厤涔愶紝鐜板満鏀跺０锛屾紨鍛樹互鏈鑷姣佺噧鐒跺钩甯哥殑鐘舵佽〃婕旓紒褰鐏靛紓浜嬩欢鐪熺殑鍙戠敓鐨勬椂鍊欙紝鎭愭栨劅绔嬮┈璁╀汉姣涢ㄦ倸鐒讹紒

绗涓夐儴銆侀槾椋庤

闃撮庤宠繖閮ㄥ奖鐗囧簲璇ュ緢澶氫汉娌℃湁鍚璇磋繃锛屽洜涓烘椂闂存瘮杈冨彜鑰佷簡锛岃繕鏄鎴戝皬鏃跺欑殑鎾鍑虹殑锛岃茶堪鐨勬槸璁拌匘VD璋冩煡澶氬悕濂充汉娴灏告堢湡鐩革紝璁よ瘑浜嗛暱鐩告寮傦紝绁炵炲彣鍙ㄧ殑娴疯竟娴佹氮姹閽夊瓙鍜屽叧浜庢捣杈规按楝肩殑鎭愭栨晠浜锛

绗鍥涢儴銆佺寷楝奸熶汉鑳

杩欓儴鎭愭栫墖搴旇ョ畻寰椾笂鏄鍒濅唬鎭愭栫墖浜嗭紝杩樻槸90骞翠唬鐨勫墽浣滃憿銆傚畠璁茶堪娓呮湯鏄庡垵锛屽啗闃澶у竻鐩楃獌鍙ゅ擄紝璇鎶婁簲榄旇泭鍜岄晣鍘嬩粬浠鐨勯噾浣涗竴璧峰甫鍥澶у竻搴锛岃浆涓栨垚涓榄旇儙鐨勬晠浜嬨

绗浜旈儴銆佸噷鏅ㄦ櫄椁

鍍靛案鐗囦竴鐩存槸鍥戒骇鐢靛奖鐨勪富瑕佹祦娲句箣涓锛屼絾鍦ㄦ灄鏋楁绘荤殑绫诲瀷鐗囦腑锛岃繖閮ㄧ數褰卞嵈鏄涓閮ㄥ紓绫讳箣浣滐紝杞鎬ф儏鑹诧紝瑗挎磱鍍靛案鐨勫厓绱犻兘鏄浠鏋楁ｈ嫳浣滃搧琚浠ｈ〃鐨勪富娴佸兊灏镐腑缃曡佺殑鎼閰嶏紒

榛戞ゼ瀛ら瓊鐨勫箷鍚庤姳绲

涓婁笘绾80骞翠唬鏈鍖椾含鐢靛奖瀛﹂櫌鍑犱釜鎮勫摋骞磋交鐨勮佸笀姊佹槑銆佺﹩寰疯繙绛夎幏寰楁繁鍦冲奖涓氬叕鍙哥殑涓涓鎷嶇爜杩愯繍鐗囨満浼氾紝浠栦滑浠ユ瀬浣庣殑鎴愭湰鎷嶅嚭浜嗗牚绉版柊鏃舵湡鎭愭栫數褰辩粡鍏哥殑銆婇粦妤煎ら瓊銆嬶紝杩欐槸涓閮ㄤ腑鍥戒汉鑷宸辨媿鎽勭殑鐗囧瓙锛岃稿氭亹鎬栫殑鎰熻夋潵鑷鍥戒汉瀵规亹鎬栫殑鐩存帴璁よ瘑銆傚綋鏃朵负浜嗚兘閫氳繃鍥藉唴瀹℃煡鍒跺害锛屽仛浜嗛偅鏍风殑缁撳熬璁捐★紝涓嶈繃鍚庢潵鏀炬槧鐨勬椂鍊欏悡姝昏繃浜猴紝杩樻槸琚鏈夊叧閮ㄩ棬绂佹槧浜嗭紝鍥藉唴鎷嶆亹鎬栫墖涔熷氨鍒版や负姝浜嗭紝鐜板湪澶у剁湅鍒扮殑杩欎釜鐗堟湰鏈夊緢澶氭亹鎬栫殑鎯呰妭鍜屾秹鍙婃枃闈╃殑鍐呭瑰凡琚鍒犲壀銆傛嵁闂伙紝鍦ㄥ奖鐗囧師鐗堢殑缁撳眬杩樻墦涓婁簡涓娈靛瓧骞曪紝澶ф剰鏄鈥滄枃闈╀腑浣滄伓鐨勪汉锛屽啢榄備笉浼氭斁杩囦綘浠鐨勨濄傛渶鍒濆湪鐢靛奖闄涓婃槧鐨勫師鐗堟湰鏄100鍒嗛挓锛岀幇鍦ㄥぇ瀹惰兘鐪嬪埌鐨勭増鏈鏄88鍒嗛挓锛屽垹鍑12鍒嗛挓銆
鍥戒骇鎭愭栫墖銆婇粦妤煎ら瓊銆嬫槸鐩稿綋闅惧緱鐨勪匠浣滐紝浣滀负涓閮ㄧ洓浜т簬涓鍥界數褰辨柊娴娼鏃舵湡锛1989骞村墠鍚庯紝銆婂ぇ闃呭叺銆嬨併婇〗涓汇嬨併婅姍钃夐晣銆嬨併婄孩楂樼脖銆嬨併婃湰鍛藉勾銆嬬瓑浣充綔灞傚嚭涓嶇┓锛夌殑鐢靛奖浣滃搧锛岃ョ墖椤哄簲娼娴佸潥鎸佷簡鈥滄帰绱銆佸垱鏂扳濈殑鏃朵唬涓诲紶锛屾瀯寤轰簡濞变箰鐗囩簿鍝,缂栧墽銆佸兼紨銆佹憚褰卞潎杈惧埌涓娴佹按鍑嗭紝鍓т綔鏋勬濇洿鍏锋繁搴︼紝鈥滈粦妤煎ら瓊鈥濈殑鏁呬簨閲岋紝鐪熸ｈ╄備紬鎰熷埌姣涢ㄦ倸鐒剁殑鏄鏂囬潻涓虹ジ鐨勯槾瀵掋傛儏鑺傝剧疆灏ゅ叾宸у欙紝褰辩墖缁撳熬鏈鍚庝竴涓闀滃ご鏄绮剧炵梾闄㈤噷鐨勬偅鑰呬滑锛堥兘鏄鍓т腑婕斿憳锛夎仛闆嗗湪涓璧疯叉晠浜嬶紝杩欎釜闀滃ご瀵瑰叏鐗囪繘琛屼簡棰犺嗭紝鍘熸潵锛屸滈粦妤煎ら瓊鈥濈殑浼犺村彧鏄鍑鸿嚜绮剧炵梾浜轰滑鐨勬兂璞°傚湪鐢靛奖鍒涗綔杩芥眰鈥滃畯澶у懡棰樸佹繁鍒诲弽鐪佲濈殑骞翠唬锛岃繖绉嶈崚璇炴墜娉曠殑杩愮敤闈炲父缃曡併
瀹佹効鐩镐俊褰辩墖浣滆呭彟鏈夋繁鎰忥紝琛ㄩ潰涓婄湅璧锋潵锛屸滈粦妤煎ら瓊鈥濈殑鏁呬簨浼间箮绾灞炶櫄鏋勶紝鍏跺疄锛屽畠鏄鐪熷疄鐨勶紝姝ｅ洜涓哄畠鐨勭湡瀹烇紝鈥滈粦妤煎ら瓊鈥濅腑鐨勬瘡涓涓浜虹墿鏈缁堥兘鎴愪簡绮剧炵梾鎮ｈ咃紝杩欐牱鐨勮В閲婅繜姊侊紝鎵嶅彲浠ヤ娇鏂囬潻涓虹ジ鐧惧撻伃娈冿紙绮剧炰笂鍙楀埌鍘嬭揩锛夌殑涓婚樻洿瑙佹繁鍒汇傝繖閮ㄦ亹鎬栫數褰卞敮涓璁╀汉鎰熷埌閬楁喚鐨勫氨鏄濂圭殑琛ㄧ幇褰㈠紡涓嶅敖瀹岀編锛岄煶鍝嶆晥鏋滀綔涓烘覆鏌撴亹鎬栨皵姘涚殑杈呭姪鎬ц瑷杩囦簬绐佸嚭杩囦簬鎶㈣筹紝寰堝氭佃惤澶稿ぇ鍏惰緸锛岄煶鍝嶅悎鎴愪腑鎺烘潅澶ч噺鐨勯煎摥鐙煎殠锛岀牬鍧忎簡鐢婚潰鐨勭幇瀹炴劅鈥斺斿叾瀹炴ｆ槸杩欑嶇敾闈涓浼犻掔殑鐜板疄鎰熺粰瑙備紬甯︽潵浜嗙湡瀹炴亹鎬栥傚傛灉娌℃湁鑷鎴戠嫭绔嬪拰鍏ㄥ眬鑴辫妭鐨勯煶鍝嶆晥鏋滐紝銆婇粦妤煎ら瓊銆嬪皢鎴愪负涓閮ㄥ畬缇庣殑鎭愭栫數褰便